П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 29 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Ревтовой Л.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Гут А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

10.07.2017 в 17 часов 47 минут в дежурную часть УМВД России по г. Астрахани, поступило сообщение от ФИО10 по факту ее избиения сыном ФИО1 Оперативный дежурный УМВД России по г. Астрахани направил наряд полиции по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО10 ожидала сотрудников полиции. По прибытию наряда полиции в составе участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> ФИО14 и полицейского водителя ППСП УУМВД России по г. Астрахань ФИО15 ФИО10 и указанные сотрудники полиции прошли в квартиру № в которой проживала ФИО10 со своим сыном ФИО1 В ходе разбирательства по сообщению ФИО10 установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении своей матери, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство». В связи с чем, ФИО14 действовавшим во исполнение требований ст.ст.2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции должны предупреждать и пресекать административные правонарушения, должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по г. Астрахани, а также п.37.1 Приказа МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях и иных происшествиях, в целях обеспечения правопорядка, принято решение о сборе административного материала в отношении ФИО1

В этот момент у ФИО1, в связи с недовольством и личным протестом, возник также преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Астрахани ФИО14., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 10.07.2017 в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Астрахань ФИО14 назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г.Астрахань от 

<

данные изъяты>., направленными на пресечение его противоправных действий и составлением административного материала, достоверно зная, что ФИО14 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей наделен в отношении ФИО1 распорядительными полномочиями, действуя с целью воспрепятствовать его законной деятельности, осознавая общественно опасный характер угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, взял находящийся на полке серванта пневматический пистолет, схожий на боевое оружие и направил в сторону ФИО14 то есть угрожал применением насилия, не опасным для жизни и здоровья. 

Противоправные действия ФИО1 были пресечены участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Астрахань ФИО14. и находящимся рядом полицейским водителем ППСП УМВД России по г.Астрахань ФИО15 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 10.07.2017 находясь по месту своего жительства поссорился с матерью. Мать пригрозила, что вызовет полицию. Он вышел на балкон, а через некоторое время зашла мать с сотрудником полиции, который находился в форменном обмундировании, представился участковым. Он(ФИО1) усомнился в том, что данный человек является участковым и потребовал от него удостоверение. Затем прошел в комнату, взял травматический пистолет и направил на указанного сотрудника. После того как сотрудник показал удостоверение, он(ФИО1) отдал ему пистолет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступлений, что подтверждается следующими доказательствами:

Одним из доказательств виновности ФИО1 являются показания потерпевшего ФИО14 допрошенного в судебном заседании из которых следует, что 10.07.2017 он заступил на суточное дежурство в составе группы немедленного реагирования по Кировскому району г. Астрахани. Примерно в 18 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10 о том, что ее избивает сын ФИО1 Прибыв по адресу, указанному ФИО10 

<

адрес>, они встретили ФИО10 в подъезде и с ней вместе прошли в квартиру, где находился О.А.ВБ. ОнФИО14 пояснил, что является участковым и прибыл по вызову ФИО10., при этом он находился в форменном обмундировании. ФИО1 вступил в словестную перепалку со своей матерью, высказывая претензии по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции. Затем ФИО1 прошел в зал, он ФИО14 в это время разговаривал с ФИО10., ФИО1 находился к нему спиной и в этот момент он услышал звук, похожий на перевод затвора пистолета, затем ФИО1 повернулся и направил в егоФИО14 сторону в область головы пистолет. По внешнему виду пистолет был похож на пистолет ФИО2. ФИО1 при этом высказывал угрозы, говорил, что «убью, порешаю», а так же высказывался нецензурно. ОнФИО14 воспринял угрозу реально. ФИО1 отвел затвор пистолета и еще какое-то время направлял пистолет в егоФИО14 сторону, а затем подошел к немуФИО14 и бросил пистолет на пол. О данном факте онФИО14 сообщил в дежурную часть. Впоследствии на место прибыла следственно-оперативная группа. 

Согласно выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Астрахань. 

Согласно должностной инструкции в его функции входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, а так же принимать заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях и иных происшествиях, в целях обеспечения правопорядка.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что потерпевший ФИО14 действительно являлся сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял действия согласно своим должностным обязанностям.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля ФИО15 допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2014 года состоит в должности полицейского водителя ППСП УМВД России по г. Астрахани. 

10.07.2017 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы немедленного реагирования по Кировскому району 

<

данные изъяты> совместно с УУП УМВД России по г. Астрахани ФИО14

Так, 10.07.2017 около 18 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России по г. Астрахани поступило сообщение от ФИО10, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что ее избивает сын ФИО1 Далее, дежурный центра управления нарядами по УМВД России по г. Астрахань, их направил по вышеуказанному адресу, при этом пояснил, что сама ФИО10 ожидает у соседей в кв. № того же дома.

Он совместно с УУП УМВД России по г.Астрахань ФИО14 на служебном автомобиле выехали по данному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, на лестничном пролете четвертого этажа данного дома он увидел ранее ему незнакомых женщин, которыми как позже оказалось ФИО10 и ее соседка по имени ФИО47, из квартиры № №. Он и ФИО14 им представились и сообщили о том, что они из полиции и прибыли по данному адресу для разбирательства по сообщению ФИО10 Далее, совместно с ФИО10. они прошли по лестнице вверх, на пятый этаж и позвонили в дверь квартиры № №, где дверь им открыл ее сын, как позже было установлено ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО10 первая зашла в квартиру, ФИО14 зашел следом за ней, а он в это время стоял у входа в квартиру, и в квартиру не заходил. Дверь в квартиру была приоткрыта, и он отчетливо наблюдал за происходящим и контролировал всю ситуацию. По внешнему виду, по разговорной невнятной речи, и от запаха алкоголя, который исходил из их квартиры, он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В то время когда ФИО14. вел беседу с ФИО10 ее сын ФИО1 стал разговаривать с ней на повышенных тонах, а именно стал спрашивать: «Зачем ты вызвала ментов! Такого не было, ты все врешь!», а она стала отвечать: «Как не было, ты меня ударил рукой!». ФИО14 обратился к ФИО1 с требованием, чтобы он успокоился, ФИО1 продолжил выражать свое недовольство в грубой форме в отношении своей матери. После очередного замечания ФИО14, ФИО1 развернулся и пошел в комнату и примерно через две минуты после этого, он услышал щелчок – звук затвора пистолета, и ФИО1, который сказал ФИО14.: «Ты сейчас у меня получишь!», и также говорил такие слова как: «Я тебя убью, щас порешаю!». В это время ФИО14. и ФИО10. находились рядом и он услышал, как ФИО14 стал успокаивать ФИО1, так как ему показалось что он, данную угрозу, воспринял реально. Затем ФИО1 уже второй раз отвел затвор и в это время он также находился на пороге двери, увидел и услышал как ФИО1 выбросил пистолет в сторону на пол, в прихожей. Он и ФИО14 сразу же применили к ФИО1 специальные средства - наручники, после чего позвонили в дежурную часть и доложили о произошедшем событии. Далее, по адресу: 

<

адрес>, прибыл следователь следственного отдела по Кировскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области и в ходе осмотра места происшествия изъял данный пистолет. Затем он и ФИО14 доставили ФИО1 в УМВД России по г. Астрахани, где в отношении последнего был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство. 

О данном факте было сообщено руководству УМВД России по г. Астрахани и он вместе с ФИО14. составили рапорта по факту применения в отношении последнего угрозы применения насилия ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО64 допрошенной в ходе предварительного следствия установлено, что 10.07.2017 она целый день находилась у себя дома и занималась домашними делами. В этот же день, около 17 часов к ней пришла ФИО10, соседку с пятого этажа из № квартиры, которая была в возбужденном состоянии без обуви, в порванном халате и попросила вызвать сотрудников полиции. Она предложила зайти ФИО10., к себе домой, после чего она зашла и сама через домашний телефон вызвала по адресу: 

<

адрес> наряд сотрудников полиции. Так как ФИО10 боялась за свою жизнь и здоровье, она ожидала сотрудников полиции у нее в квартире. Со слов ФИО10 ей стало известно, что ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, ее избил. Прибытие наряда полиции на служебном автомобиле, они увидели из окна. Затем, она с ФИО10 вышли в коридор и уже там ожидали сотрудников полиции. В это время к ним поднялись два сотрудника полиции, которым ФИО10 стала указывать квартиру, где проживает, далее последняя и двое сотрудников полиции поднялись на пятый этаж. При этом сотрудники полиции пояснили, что они прибыли по вызову ФИО10 Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. 

ФИО1 и его семью она знает с 1987 года, по характеру он спокойный, вежливый, добродушный, но при этом употребляет спиртные напитки. 

10.07.2017 в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> был изъят пистолет, что следует из протокола осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта, пистолет с серийным номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.07.2017 г., и представленный на исследование изготовлен промышленным способом, является пневматическим пистолетом модели 

<

данные изъяты> и к огнестрельному оружию не относится. Установление исправности и пригодности представленного пистолета к стрельбе возможно при наличии штатного баллончика с сжатым воздухом и снарядов. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № № от 11.07.2017 установлено, что ФИО1 10.07.2017 в 17 часов по адресу 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО10., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они логичны, последовательны и непротиворечивы на всем протяжении судебного следствия, согласуются между собой и показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает их правдивыми и кладет в основу приговора.

Сопоставляя показания потерпевшего и свидетелей о том, что ФИО14 прибыл по вызову ФИО10 в форменном обмундировании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 достоверно было известно о том, что ФИО14. является сотрудником полиции, в связи с чем утверждение ФИО1 о том, что он не сразу понял, что ФИО14 является сотрудником полиции противоречат установленным обстоятельствам, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей в совокупности с материалом об административном правонарушении, так же указывает на то, что ФИО14 был вызван для пресечения противоправных действий ФИО1, что с учетом должностной инструкции ФИО14 свидетельствует, что ФИО14. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1 знал, что ФИО14 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, тем не менее, осуществил в его адрес угрозу применения насилия, используя пневматический пистолет.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины, раскаянье, нахождение на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же обстоятельства дела, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.