Дело № 2-558/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 72 952 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 5 000 руб., задолженности по арендной плате в сумме 19 600 руб., расходов на оплату штрафов в размере 3 500 руб., на оплату стоянки 27 554 руб., на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовых расходов 180 руб. 04 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3 672 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак .... 8 апреля 2019 г. по договору аренды транспортного средства ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование автомобиль «Рено Логан». Согласно пункту 2.5 договора риски повреждения ТС с момента передачи по акту приема-передачи несет арендатор. Согласно справке о ДТП от 22 апреля 2019 г. и акту осмотра от 8 июля 2019 г. на транспортном средстве были обнаружены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно независимой технической экспертизе составляет 72 952 руб. 71 коп. Согласно пункту 5.1 договора аренды арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи в размере 1 400 руб. в сутки. Условия договора аренды в части внесения платежей по арендной плате ответчиком не исполняются и задолженность за период с 8 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г. составляет 19 600 руб. Кроме того, ответчик в нарушение пункта 5.7 договора аренды не оплатил ОГИБДД штрафы за период с 8 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г. в размере 3 500 руб., которые были оплачены истцом и комиссия за их оплату составила 165 руб. 10 августа 2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик на претензию не ответил. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его письменному ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ....

8 апреля 2019 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым истец передала ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ей на праве собственности вышеуказанный автомобиль на срок по 8 апреля 2020 г.

Согласно акту приема-передачи от 8 апреля 2019 г. ФИО1 передала, а ФИО2 принял в соответствии с условиями договора указанное транспортное средство.

Согласно пункту 3.1 договора аренды арендная плата по данному договору составляет 1 400 руб. за сутки аренды и выплачивается арендатором ежедневно.

Согласно пункту 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды.

В соответствии с пунктом 5.7 арендатор самостоятельно несет ответственность за нарушение правил дорожного движения.

22 апреля 2019 г. по вине водителя автомобиля «Рено Логан», 2018 г. выпуска, государственный регистрационный знак ... ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу причине материальный ущерб.

2 июля 2019 г. ФИО1 получила транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак ... со специализированной стоянки АО «БДД».

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, правоустанавливающими документами на автомобиль, материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в том числе схемой ДТП, рапортами и справкой о ДТП от 22 апреля 2019 г., составленными уполномоченными сотрудниками полиции, письменными объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются, договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертное заключение №, составленное ООО «СКА-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72 952 руб. 71 коп.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления относимости повреждений к обстоятельствам происшествия, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявил, соответственно не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 72 952 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате аренды транспортного средства, задолженность по арендной плате за период с 8 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г. составляет 19 600 руб., что ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленным из ГИБДД сведениям в период с 8 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г. были совершены административные правонарушения с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., по которым на привлекаемое лицо были наложены штрафы: 10 апреля 2019 г. в сумме 500 руб., 16 апреля 2019 г. в сумме 500 руб., 19 апреля 2019 г. в сумме 500 руб., 20 апреля 2019 г. в сумме 500 руб., 20 апреля 2019 г. в сумме 500 руб., 22 апреля 2019 г. в сумме 500 руб., 22 апреля 2019 г. в сумме 30 000 руб.

Из указанных штрафов истец оплатил 3 500 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 48).

Согласно акту АО «БДД» № о возврате транспортного средства со специализированной стоянки «Зеленодольск» 2 июля 2019 г. ФИО1 получила транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., стоимость хранения за период с 23:35 22 апреля 2019 г. по 17:11 2 июля 2019 г. составила 27 554 руб. (л.д.51).

Принимая во внимание условия договора аренды и принятые ответчиком по данному договору на себя обязательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 19 600 руб., расходов на оплату штрафов в размере 3 500 руб., расходов на оплату специализированной стоянки в сумме 27 554 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы на оплату услуг ООО «СКА-Эксперт» в сумме 5 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 180 руб. 04 коп.

Данные расходы как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме этого, истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 августа 2019г. № и распиской в получении денежных средств (л.д.54,55).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы в сумме 10 000 руб., размер которых суд признает разумным.

При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 672 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 72 952 руб. 71 коп., задолженность по арендной плате в сумме 19 600 руб., в счет возмещения расходов на оплату штрафов 3 500 руб., на оплату специализированной стоянки 27 554 руб., на оплату услуг эксперта 5 000 руб., на оплату юридических услуг 10 000 руб., почтовых расходов 180 руб. 04 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3 672 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья