07RS0001-02-2024-004516-78

Дело № 2-5366/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б., 

при секретаре Тиловой А.А., 

с участием представителя истца ФИО2, представившей доверенность от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании перечисленной на счет умершего пенсионера и неосновательно приобретенной суммы пенсии, 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее -ОСФР по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца перечисленную на счет умершего пенсионера ФИО1 и неосновательно приобретенную сумму пенсии в размере 106158,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО1 осуществлялась через ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, полученным из Отдела ЗАГС г.о. Нальчик, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган СФР несвоевременно, ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике на банковский счет ФИО1 излишне перечислена сумма пенсии с августа 2023 года по январь 2024 года в размере 106 161,15 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заступила смерть пенсионера, следовательно, право на получение пенсии у ФИО1 прекратилось с ДД.ММ.ГГГГг., равно, как и прекратилась обязанность истца перечислять указанную пенсию.

Таким образом, денежные средства с августа 2023 года по январь 2024 года не должны были быть перечислены ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике на счет гражданина после ее смерти, в связи с чем, ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено по электронному документообороту письмо о возврате излишне перечисленной на счет ФИО1 суммы пенсии. ПАО «Сбербанк России» осуществлен частичный возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 2,80 руб. на счет ОСФР по Кабардино- Балкарской Республике. ПАО «Сбербанк России» не осуществило возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 106 158,35 руб. на счет ОСФР по Кабардино- Балкарской Республике в связи с тем, что по счету банковской карты производились расходные операции.

ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике направлено в Управление МВД России по г.о. Нальчик заявление с просьбой о принятии мер по установлению лиц, незаконно осуществивших расходные операции со счета банковской карты, принадлежавшей умершему пенсионеру ФИО1, после ее смерти. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что опрошенная по данному факту гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес>, пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась ее матерью и что данные денежные средства ею были сняты со счета ФИО1, после ее смерти и потрачены на похоронные мероприятия своей матери. Также она пояснила, что намерена вернуть данные денежные средства на счет ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике. На основании вышеизложенного, Управлением МВД России по г.о. Нальчик было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

В адрес семьи умершего пенсионера направлено письмо, с просьбой вернуть на лицевой счет истца неосновательно приобретенные денежные средства.

В настоящее время ФИО3 действий по возврату денежных средств в размере 106 158,35 руб. на расчетный счет ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике не предприняла. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращена отправителю за истечением срока хранения. 

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено. 

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО1 осуществлялась через ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС г.о. Нальчик лишь ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д. 18).

В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган СФР несвоевременно, ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике на банковский счет ФИО1 излишне перечислена сумма пенсии с августа 2023 года по январь 2024 года в размере 106 161,15 руб.

Постановлением УУП ОП № 1 Управления МВД России по г.о. Нальчик от 07.03.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Этим постановлением установлено, что ФИО3 является дочерью умершей ФИО1, что именно она фактически приняла наследство, распорядилась денежными средствами, зачисленными на счет ФИО1 Также установлено, что ФИО3 намеревалась вернуть данные денежные средства на счет ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, однако на день рассмотрения дела не сделала этого.

Принявший наследство наследник должен производить погашение задолженности по долгам умершего за счет своих собственных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заступила смерть пенсионера, следовательно, право на получение пенсии у ФИО1 прекратилось с 01 августа 2023г., равно, как и прекратилась обязанность истца перечислять указанную пенсию.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным и юридически обоснованным. 

Поскольку у ФИО3 как у принявшего наследство наследника возникло неосновательное обогащение в размере 106158,35 руб. в связи с перечислением данной суммы на счет ФИО1 после его смерти, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан ОВМ УМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике перечисленную на счет умершего пенсионера ФИО1 и неосновательно приобретенную сумму пенсии в размере 106158,35 (сто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан ОВМ УМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.12.2024.

Председательствующий М.Б. Пшунокова