Дело № 2а-351/2019 УИД : 66RS0060-01-2019-000431-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.Е.И. к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, обязании изменить очередность взыскания по исполнительному документу, взыскании расходов на услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л :

П. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области (далее СПИ Шалинского РОСП) ФИО1 в части распределения денежных средств в четвертую очередь, поступивших на депозитный счет судебных приставов с должника Б. в ее пользу; обязании СПИ Шалинского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ распределять денежные средства, поступившие на депозитный счет судебных приставов от должника Б. в ее пользу в первую очередь; взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в производстве Шалинского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б. в ее пользу компенсации морального вреда за гибель ее матери в размере 400 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения. Требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены. В течение 3 месяцев СПИ Шалинского РОСП ФИО1 меры принудительного исполнения к должнику не приняты. После жалобы взыскателя СПИ Шалинского РОСП ФИО1 приняты меры по направлению исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, но очередность взыскания определена неправильно – четвертая, в нарушение п.п.1 п.1 ст.11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Административный истец и ее представитель, административный ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В отзыве по административному иску административный ответчик возражал против его удовлетворения. В обоснование возражений указал, что СПИ Шалинского РОСП ФИО1 12.03.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, 21.03.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 21.06.2019 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 %, группа очередности взыскания с 4-й изменена на 1-ю постановлением от 29.07.2019. Административные требования удовлетворены до подачи административным истцом данного иска. 

УФССП России по Свердловской области, Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, отзыв не направили. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

12.03.2019 Шалинским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 16.10.2018 по гражданскому делу №2-410/2018, которым с Б. в пользу П. взыскана компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что СПИ Шалинского РОСП ФИО1 в период с 12.03.2019 по день рассмотрения данного иска произведены все необходимые действия по своевременному исполнению требований исполнительного документа, нарушений требований ст.ст. 6, 12, 13, 14, 24, 30, 36, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника с установлением 50% для удержания, очередность взыскания изменена с 4-й на 1-ю правильно 29.07.2019, то есть до предъявления административным истцом данного административного искового заявления в суд – 01.08.2019 (л.д.6, 10-11) и до несения расходов по составлению данного иска за услуги представителю, что свидетельствует о том, что на момент предъявления иска в суд нарушения прав и законных интересов административного истца не было, а так же не имеется на момент рассмотрения судом данного иска.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление П.Е.И. к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, обязании изменить очередность взыскания по исполнительному документу, взыскании расходов на услуги представителя, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2019 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова