Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 21 февраля 2024 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Мацько О.В., 

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Мазевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности на основании решения № 

<

адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С марта 2017 года в ее доме значится зарегистрированной ФИО2, которая членом ее семьи не является, является ее внучкой. Однако в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, ее личных вещей в доме не имеется. После регистрации внучки в доме, она ту не видела и место нахождение ответчицы ей неизвестно. Регистрация ответчицы в ее жилом помещении нарушает её права, так как она вынуждена оплачивать дополнительные коммунальные расходы и за неё. Просила признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить, указывая, что в марте 2017 года зарегистрировала в своем доме свою внучку ФИО2, которая членом ее семьи не является. Однако в спорное жилое помещение ответчица не вселялась, никогда в нем не проживала, ее личных вещей в доме не имеется. После регистрации внучки в доме, она ту не видела и место нахождение ответчицы ей неизвестно. Регистрация ответчицы в ее жилом помещении нарушает её права, так как она вынуждена оплачивать дополнительные коммунальные расходы и за неё. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные судом ответчице ФИО2 по последнему известному месту регистрации и месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истице ФИО1 на праве собственности на основании решения № 

<

адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией регистрационного удостоверения выданного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. №).

Согласно справке, выданной Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в доме по адресу: 

<

адрес>, значится зарегистрированной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого дома на основании решения № 

<

адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истицы, данных в судебном заседании, спорный жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ей на основании решения № 

<

адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2017 года она зарегистрировала в своем доме свою внучку ФИО2, которая членом ее семьи не является. Однако в спорное жилое помещение ответчица не вселялась, никогда в нем не проживала, ее личных вещей в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями А.В.И. и Г.Л.А.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, п. 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом способами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением истицы, поскольку не вселялась в него, членом семьи истицы не является. Регистрация ответчицы в доме истицы носила формальный характер. В пользу такого вывода, помимо показаний истицы и свидетелей, свидетельствует и то обстоятельство, что с момента регистрации и до настоящего времени ответчица никакого интереса к жилому дому не обнаруживала, не несла расходов по его содержанию, договор найма жилого помещения не заключала. 

Отсутствие ответчицы по месту регистрации носит постоянный характер. Каких-либо данных, свидетельствующих о препятствии ответчику в пользовании жилым домом истицы, с его стороны не установлено. Истица является собственником данного жилого помещения. Факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе не может свидетельствовать о приобретении им права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ФИО2 следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в МП Отделения МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В. Мацько