Дело № 2-3099\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к ТОО " Fruit Trans" о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) на трассе М7 в Чувашской республике произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство (данные обезличены) регномер (№) и полуприцеп (данные обезличены) регномер (данные обезличены) были повреждены. По данному страховому случаю (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "ПСА", где была застрахована автогражданская ответственность истца.(ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было выплачено (данные обезличены) руб. Согласно экспертным заключениям, выполненным ООО "ПЭК" стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) регномер (№) составляет с учетом износа-(данные обезличены) руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа (данные обезличены) регномер (№) с учетом износа составляет-(данные обезличены) руб. Стоимость расходов на услуги эксперта составляет (данные обезличены) руб.

Истец просит: Взыскать с ООО "ПСА" неустойку, компенсацию морального вреда, почтовые расходы; с ТОО (данные обезличены) в пользу ФИО1 К.ича разницу в стоимости восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) с учетом износа-(данные обезличены) руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа (данные обезличены) с учетом износа- (данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., услуги эвакуатора-(данные обезличены) руб., расходы на приобретение ремней для эвакуации-(данные обезличены) руб., убытки в виде аренды автомашины-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб.; солидарно с ответчиков взыскать расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса-(данные обезличены) руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, предъявленные к (данные обезличены) от требований к ООО "ПСА" отказался, в связи с чем было прекращено производство по делу в части.

Представитель ответчика (данные обезличены)" в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела были извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Согласно ст. 1979 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из представленных материалов дела видно следующее.(ДД.ММ.ГГГГ.) на трассе М7 в Чувашской республике по вине водителя ФИО2, произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство (данные обезличены) регномер (№) и полуприцеп (данные обезличены) регномер (№) были повреждены. По данному страховому случаю (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "ПСА", где была застрахована автогражданская ответственность истца.(ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было выплачено (данные обезличены) руб. Согласно экспертным заключениям, выполненным ООО "ПЭК" стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) регномер (№) составляет с учетом износа-(данные обезличены) руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа (данные обезличены) регномер (№) с учетом износа составляет-(данные обезличены) руб. Стоимость расходов на услуги эксперта составляет (данные обезличены) руб.

Вышеуказанные заключения экспертизы никем не оспорены, выполнены специалистами, в связи с чем суд их принимает.

Как видно из материалов дела ФИО2 на момент ДТП работал в ТОО "" Fruit Trans" по трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), собственником транспортного средства, которым управлял ФИО2 является ТОО " Fruit Trans".

В целях досудебного урегулирования спора истец в ТОО" Fruit Trans" направил (ДД.ММ.ГГГГ.) претензию о выплате суммы причиненного ущерба ( разница между суммой причиненного ущерба и суммой страхового возмещения), а также понесенные расходы. Ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного с ТОО " Fruit Trans" подлежит взысканию разница в стоимости восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) с учетом износа(данные обезличены) руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа (данные обезличены) с учетом износа- (данные обезличены) руб., расходы на услуги эвакуатора(данные обезличены) руб., расходы на приобретение ремней для эвакуации(данные обезличены) руб., убытки, которые истец понес в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде аренды автомашины-(данные обезличены) руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на услуги представителя ( юридические услуги) в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, обстоятельств по делу суд находит разумной сумму (данные обезличены) руб. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги эксперта(данные обезличены) руб., услуги эвакуатора-(данные обезличены) руб., расходы на приобретение ремней для эвакуации-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса-(данные обезличены) руб.( пропорционально взысканным суммам).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ФИО1 К.ича к ТОО " Fruit Trans" о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично.

Взыскать с ТОО " Fruit Trans" в пользу ФИО1 К.ича разницу в стоимости восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) с учетом износа-(данные обезличены) руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа (данные обезличены) с учетом износа- (данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., услуги эвакуатора-(данные обезличены) руб., расходы на приобретение ремней для эвакуации-(данные обезличены) руб., убытки в виде аренды автомашины-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса(данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова