Дело № 2-255/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорк 14 июня 2017г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием представителей истца ФИО1- адвоката К., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., Ф,, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 – С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю общей площадью 4,65 га сельскохозяйственных угодий, исковые требования третьего лица ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю общей площадью 4,65 га сельскохозяйственных угодий.

В обосновании иска ФИО1 указал, что его отцу Б. на праве собственности принадлежал земельный участок и ? доля жилого дома по 

<

адрес> а также земельная доля 356,82 балло-гекторов сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале №, общей площадью 4,65 га по адресу

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. Б. умер, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась мать истца Б., которая не оформила своих прав, и умерла ДД.ММ.ГГГГг. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Истец ФИО1 просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГг., принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих права после супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГг. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и целый земельный участок по 

<

адрес> земельную долю общей площадью 4,65 га сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале №, расположенную по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО4, ФИО2

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено заявление представителя третьего лица ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета иска.

Представителем третьего лица ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти бабушки Б., умершей ДД.ММ.ГГГГг., принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГг., включении в состав наследственной массы: ? доли жилого дома, земельного участка по адресу

<

адрес> земельной доли общей площадью 4,65 га сельскохозяйственный угодий в кадастровом квартале № расположенную по 

<

адрес> признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого 

<

адрес> ? долю земельного участка по 

<

адрес>; земельную долю общей площадью 4,65 га сельскохозяйственный угодий, расположенную по адресу

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении у суда имеются.

В судебном заседание представители истца ФИО1, Ф, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований третьего лица ФИО2

Третье лицо ФИО2, заявивший самостоятельные требования относительно предмета иска, в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, о чем подтвердил его представитель.

Представитель третьего лица ФИО2, заявившего самостоятельные требования относительно предмета иска –С. исковые требования третьего лица поддержала, возражала против удовлетворения требований истца ФИО1, пояснила, что ФИО2 не обращался с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти наследодателя, на похоронах не присутствовал, о своих наследственных правах узнал из письма суда, которое он получил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание не прибыли ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4

Суд принимал меры к извещению ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по месту регистрации, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком, третьим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик и третье лицо не представили.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседание свидетель М. пояснила, что работала почтальоном в 

<

адрес>, Б. проживала по 

<

адрес>, у нее было три сына Б.,, Б., и Б.,. ФИО3 был прописан у Б., но никогда там не жил, она об этом знала, потому что носила почту на его имя. Перед праздником ДД.ММ.ГГГГг. она на рынке на 

<

адрес> торговала и видела маму ФИО2 К., которую она знает как жителя 

<

адрес>, она разговаривала с К. которая сообщила ей и ее сыну ФИО2 о том, что бабушка Б. умерла.

Свидетель Л. пояснила, что работала контролером, проверяла счетчики по электричеству, заходила к Б.. на чай, к этому времени ее муж умер, она жила одна, жаловалась на то, что никто к ней не приезжает, кроме сына Евгения.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля И., допрошенной в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым она является матерью ФИО2, о смерти Б. ни она, ни ее сын не знали, также они думали, что у нее ничего нет. О ее смерти стало известно из письма суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг., регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГг., сведениям БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. судом установлено, что собственниками жилого дома по 

<

адрес>, являются Б.., Б.., ФИО1 

На основании свидетельства на право собственности на землю №, Б.. на праве общей собственности принадлежала земельная доля 356,82 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке № по 

<

адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Б. выделен в собственность на основании решения администрации сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, площадью 2000 кв. метров для ведения подсобного хозяйства.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись акта о смерти №. 

В связи со смертью Б. открылось наследство в виде ? доли жилого дома по 

<

адрес>, земельного участка по адресу

<

адрес>; земельной доли общей площадью 4,65 га сельскохозяйственный угодий, расположенную по адресу

<

адрес>

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после Б.обратилась супруга Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГг. 

После смерти Б. открылось наследство, в виде ? доли жилого дома по адресу

<

адрес>, которые при жизни принадлежали ей, а также ? доли жилого дома и целого земельного участка по 

<

адрес> земельной доли общей площадью 4,65 га сельскохозяйственный угодий, расположенную по 

<

адрес>, которые она приняла как наследственное имущество после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав на указанное имущество.

С заявлением о принятии наследства после Б. обратился ФИО1, которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в банке.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является сыном умерших Б. и Б., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери Б., которая приняла наследство после своего супруга Б., но не оформила своих прав.

Разрешая требования третьего лица, суд приходит к следующему.

ФИО2 является наследником по праву представления, поскольку его отец Б., сын Б., умер в 2009г. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО2 в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Судом из показаний свидетеля М. установлено, что третьему лицу ФИО2 и его матери И. в ДД.ММ.ГГГГ К. сообщила о смерти бабушки Б., при этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля М. 

К показаниям свидетеля И. суд относится критически, поскольку ФИО2 является ее сыном, а она является заинтересованным лицом в исходе дела.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля М., суд приходит к выводу, что ФИО2 не представлено достоверных доказательств того, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Внук должен был осведомляться о состоянии здоровья своей бабушки, чего не делал и не стремился сделать. При этом суд исходит из того, что истец имел реальную возможность совершить определенные действия по принятию наследства, однако, не сделал этого, а потому суд не может признать причины пропуска, установленного для принятия наследства, уважительными. По указанным основаниям исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1, который представил допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя – матери Б.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>; земельный участок, площадью 2000 кв. метров, по 

<

адрес> земельную долю общей площадью 4,65 га сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале №, расположенную по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГг., принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих права после супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ? долю земельного участка, земельную долю общей площадью 4,65 га сельскохозяйственных угодий,отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017г.