38RS0035-01-2023-004565-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 10.11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее – заемщик) заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 745 500,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита наличными от Дата №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 745 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 10,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 24.10.2022.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО2.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 667 402,53 руб., из них: просроченный основной долг 649 378,95 руб.; начисленные проценты 16 596,34 руб.; штрафы и неустойки 1 427,24 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от Дата № F0P№ в размере 667 402,53 руб., в том числе, просроченный основной долг - 649 378,95 руб.; начисленные проценты 16 596,34 руб.; штрафы и неустойки - 1 427,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 9 874,03 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО3 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2

Ответчики в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Дата АО «Альфа-Банк» предложил ФИО1 заключить договор потребительского кредита: сумма кредита 745 500 руб., процентная ставка 10,49% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В силу п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за нарушение обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 6 индивидуальных условий выдачи кредита наличными следует, что платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 16 100,00 руб.

В соответствии с выпиской по счету № ответчиком получены денежные средства.

Из искового заявления, материалов дела установлено, что ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.

Размер задолженности по кредиту составил 667 402,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 649 378.95 руб., начисленные проценты 16 596,34 руб.; штрафы и неустойки 1 427.24 руб.

Согласно свидетельству о смерти от Дата ФИО1 умер 24.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 от Дата №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2, действующая в интересах сына умершего – ФИО4, Дата рождения.

Также с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1 – ФИО3, Дата года рождения.

Мать умершего ФИО1 – ФИО7 подала заявление об отказе от наследства в пользу его сына ФИО3

ФИО3 нотариусом ФИО11 Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес.

ФИО4 нотариусом ФИО12 Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН от Дата, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости – вышеуказанной квартиры, составляет ........ руб.

Таким образом, в порядке наследования к наследникам перешло имущество, принадлежащее ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным иск удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 667 402,53 руб., в том числе, просроченный основной долг 649 378,95 руб., начисленные проценты в 16 596,34 руб.; штрафы и неустойку 1 427,24 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 874,03 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт №), ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, в лице его законного представителя ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от Дата № F0P№ в размере 667 402,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 874, 03 руб. в том числе, просроченный основной долг - 649 378,95 руб., начисленные проценты в - 16 596,34 руб.; штрафы и неустойку - 1 427,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 14.11.2023.

Судья Г.О. Шадрина