Председательствующий Пономаренко Т.В. Дело 22-1082/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 11 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К., 

с участием 

прокурора Родионова М.В., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Ушанова Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Ушанова Д.Б. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 18 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением этого же суда от 23 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 23 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 5 декабря 2016 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 февраля 2016 года, от 12 мая 2016 года, от 5 декабря 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 14 ноября 2017 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 17 декабря 2019 года, в связи с замененной оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, 16 марта 2021 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 5 дней),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 27 августа 2022 года в р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает осуждение незаконным, так как ранее за эти же действия уже понес наказание по ст. 12.7 КоАП РФ, которое было назначено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского районного Республики Хакассия от 30 августа 2022 года. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе защитник Ушанов Д.Б. выражает несогласие с приговором, как незаконным по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Ушанов Д.Б. и прокурор Родионов М.В. просили приговор отменить, по изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам. 

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным и обоснованным. 

Приведенным требованиям закона постановленный по настоящему уголовному делу приговор не соответствует по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанное судебное решение было вынесено на тот момент мировым судьей Пономаренко Т.В.

Приговором, который оспаривается по настоящему делу (Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 мая 2023 года) и постановлен председательствующим Понамаренко Т.В. уже в должность федерального судьи, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что основанием привлечения ФИО1 сначала к административной, а затем к уголовной ответственности явились одни и те же противоправные действия, совершенные им 27 августа 2022 года в р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия. 

Согласно ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Данные положения уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены не были, поскольку, рассматривая дело по административному правонарушению в отношении ФИО1 мировой судья Пономаренко Т.В. подвергла исследованию и оценке доказательства, официально высказалась по существу фактических и правовых вопросов, которые впоследствии являлись предметом доказывания по рассмотренному ею же уголовному делу, уже в должности федерального судьи, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, а потому приговор в силу ч. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, проверить обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения и в случае доказанности вины в инкриминируемом деянии, решить вопрос о справедливом наказании.

Что касается меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении ФИО1 при постановлении приговора, то оснований, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости ее сохранения после отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 - немедленному освобождению. 

Суд апелляционной инстанции считает возможным избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, содержит двоих малолетних детей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389. 17, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Избранную судом в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, из-под стражи его освободить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Фокин