Дело № 03RS0014-01-2021-002832-81

(производство №1-229/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 июля 2020 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 января 2021 года, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 10 февраля 2021 года около 00.58 час. возле 

<

адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем БМВ-520, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования 0,778 мг./л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 10 февраля 2021 года, после употребления спиртных напитков, он управлял автомобилем БМВ-520, государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прошел освидетельствование в Отделе МВД, был получен результат 0,778 мг/л, с которым он согласился. Знал, что может быть привлечен к уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что 10 февраля 2021 года около 02.00-02.30 часов позвонил ФИО1 и сообщил, что он задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии и ей необходимо было забрать автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что 

<

данные изъяты>. 10 февраля 2021 года в ходе несения службы с лейтенантом полиции Свидетель №1 около 00.58 часов на 

<

адрес> был остановлен автомобиль БМВ-520, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы и покраснение кожных покровов. Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом 0,778 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. (л.д. 69-72)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 73-76)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом об обнаружении в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6)

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. (л.д. 7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у подсудимого составило 0,778 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д. 8, 9)

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому последний указал, что управлял автомобилем, после употребления коньяка. (л.д. 10)

Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому поверка последнего действительна до 07 сентября 2021 года. (л.д. 18) 

Копией приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от 13 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 50-52)

Протоколом осмотра указанных документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу. (л.д. 30-34, 53-54)

Протоколом осмотра ДВД-диска с видеофиксацией управления ФИО1 автомобилем и оформления процессуальных документов в отношении подсудимого и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 55-57, 59)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей обвинения о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении, данными просмотра видеозаписи, отраженными в протоколе осмотра документов, подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым.

Нахождение подсудимого за рулем автомобиля с признаками опьянения подтверждается совокупностью следующих согласованных между собой доказательств - показаниями свидетелей и подсудимого, согласно которых он сел за руль автомобиля после того как употребил спиртное.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения на момент управления автомобилем подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у подсудимого составило 0,778 мг/л. Оснований не доверять указанным результатам не имеется, поскольку освидетельствование проведено прибором, прошедшим соответствующую поверку.

Установленные выше обстоятельства подтверждают факт повторного управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения и доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. до 01.07.2021 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, престарелого родственника, нуждающегося в дополнительном уходе, состояние здоровья самого подсудимого. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 13 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. до 01.07.2021 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 13 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно осужденному ФИО1 назначить 1 год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор30.09.2021