Дело № 2-1324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

с участием прокурора Гарафиева И.А.

при секретаре Харловой Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к врачу-травматологу ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании в возмещение материального и компенсации морального вреда 3000000 рублей. В обоснование требований указала, что врач ФИО2 выдал ложное заключение мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району о том, что ФИО3 получила сотрясение головного мозга Дата обезличена, ФИО1 отказался выдать историю болезни ФИО3, которая была необходима истцу для того, чтобы убедиться о получении ФИО3 травмы головы в результате действий истца, выявленные компьютерной томографией. Выписка из истории болезни Номер обезличена была составлена по указанию УУП ОМВД России по Елабужскому району ФИО4. По указанию прокурора г.Елабуги судья судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ ФИО5 в отношении ФИО1 возбудила судебное производство, на основании ложных показаний свидетелей вынесла постановление о помещении истца в психиатрически стационар, в результате которого здоровью истца был нанесен вред в размере 2000000 рублей. Вред в размере 1000000 рублей, из двух миллионов рублей, нанесен истцу врачами-психиатрами при проведении в отношении ФИО1 при проведении психиатрической экспертизы в ПНД г.Набережные Челны, выразившееся в оскорблениях и унижениях в отношении истца и представителей истца - ФИО6, ФИО7 

Во время нахождения в психиатрическом стационаре с Дата обезличена по Дата обезличена дом истца был обворован на сумму 3000000 рублей, о чем было обращение в полицию. Похищенное имущество было разделено между участниками, сфабриковавшими уголовное дело, врачу- травматологу ФИО2 было выделено 1000000 рублей, определившему Дата обезличена степень причинения вреда здоровью ФИО3 за вознаграждение.

Дата обезличена ФИО1 обратилась в Елабужскую ЦРБ к врачу-травматологу ФИО2, который в амбулаторную карту истца не записал о ее жалобах на головную боль, из-за того, что ФИО1 били по голове. После прохождения компьютерной томографии у истца было обнаружено сотрясение головного мозга, скрытое врачом-травматологом, имевшее цель избежание наказания сына и внука ФИО3, нанесших увечье истцу. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Суду пояснила, что уголовное было сфабриковано по вине врача-травматолога ФИО2, истец подверглась психиатрической экспертизе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по месту работы.

Представитель третьего лица – ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГП РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена следователем СО отдела МВД России по Елабужскому району ФИО8, на основании заявления ФИО3, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. УК РФ. Из дополнительного акта Номер обезличена дополнительного судебно-медицинского обследования потерпевшего ФИО3, Дата обезличена года рождения, проведенного в помещении амбулатории Елабужского СМО РБСМЭ МЗ РТ следует, что ФИО3 причинены легкие телесные повреждения.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке частного обвинения по ходатайству прокурора Рамазанова И.Р. была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в заключении судебно-психиатрических экспертов от Дата обезличена Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера – филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им.академика ФИО9 МЗ РТ указано, что ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с непрерывным течением, нарушения мышления, изменения в эмоционально-волевой сфере в сочетании с бредовой настроенностью и поражением критических способностей, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в ее отношении необходимо проводить принудительное лечение. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена в отношении ФИО1 была назначена дополнительная амбулаторно-комиссионная судебная психиатрическая экспертиза. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением к ФИО1 принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа РКБ им.Бехтерева МЗ РТ. 

Истцом ФИО1 какие-либо доказательства, подтверждающие причинение ей врачом-травматологом ФИО2 материального вреда, морального вреда не представлены, доводы истца о причинении ей материального вреда, в том числе причиненного хищением имущества, случившегося по вине ответчика, являются голословными. Врачами-психиатрами при проведении психиатрической экспертизы права истца не нарушены, экспертиза проведена в рамках уголовного дела на основании постановлений мирового судьи, доводы истца относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются. 

С учетом изложенного, суд считает, что в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и компенсации необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019г.

Судья: