судья Баймеева О.Г.дело ... 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «21» июля 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Цыреновой А.Б., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д., 

защитника - адвоката Дубданова А.Н.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционное представление прокурора Кабанского района Республики Бурятия Масалова Э.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2020 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> 

<

...>, судимый:

4 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 21 ноября 2016 года, дополнительное наказание отбыто 16 августа 2019 года),

10 декабря 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 10 июня 2020 года, дополнительное наказание полностью не отбыто),

осуждён по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год, возложена обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционного представления и возражения на него, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение защитника, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... в 

<

...> 

<

...>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Кабанского района Республики Бурятия Масалов Э.В. просит изменить приговор, поскольку суд незаконно не назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ и принял решение о самостоятельном исполнении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года, т.к. Бурлаков совершил инкриминируемое деяние в период отбывания наказания по предыдущему приговору, а также суд необоснованно применил положения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1, который ранее уже дважды был судим за совершение аналогичных преступлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом с соблюдением требований статей 2269 и 316 УПК РФ.

Суд постановил приговор на основании указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе материалов административного производства, показаний свидетелей Н.М.И., А.А.А., Ю.В.В. и самого ФИО1.

При этом, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке статей 2269 и 316 УПК РФ от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Суд назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а равно о назначении наказания по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, несмотря на совершение ФИО1 инкриминируемого деяния в период отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года, суд без законных на то оснований не назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и принял решение о самостоятельном исполнении указанного предыдущего приговора суда.

Кроме того, при назначении наказания суд недооценил данные о личности ФИО1, который, имея две непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.2641 УК РФ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Вследствие чего, суд пришел к необоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и без достаточных на то оснований применил положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ и отменяет решение суда о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в колонии-поселении и, в соответствии с ч.2 ст.751 УИК РФ, следовать к месту отбывания основного наказания за счет государства, самостоятельно.

Кроме того, в отсутствие отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не мотивировал каким-либо образом назначение ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 2641 УК РФ, в связи с чем, размер дополнительного наказания подлежит снижению. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

Вопросы о мере процессуального принуждения, о судьбе вещественных доказательств и о порядке возмещения процессуальных издержек судом разрешены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора решения суда о применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и о самостоятельном исполнении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года.

Смягчить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В порядке ст.751 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий