ДЕЛО № 2-918/2020

УИД 50RS0046-01-2020-002482-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 июля 2020 года 

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года

г.Ступино Московской области 08 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации г/о Ступино о признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором, просит суд факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, из основного строения лит.А помещением №-а площадью 11.8 кв.м, частью мансарды лит.А-1 площадью 8.48 кв.м, сараем (гаражом) лит.Г, уборной лит.В, расположенными по адресу: 

<

адрес> включить в состав наследства после смерти ФИО1 указанное имущество и признать за ней право собственности в порядке наследования; признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 163 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствующих границах.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что судебным постановлением был произведен реальный раздел жилого дома по указанному адресу, однако наследодатель при жизни не успел зарегистрировать в установленном порядке право собственности на выделенную ему в натуре часть.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснив, что указанным решением в пользование наследодателю был выделен при доме земельный участок площадью 125 кв.м, однако по факту оказался площадью 163 кв.м, притом, что линейные размеры по решению суда практически совпадают, а бывшие сособственники право зарегистрировали, в том числе на выделенный земельный участок; все смежные земельные участки в установленных границах стоят на кадастровом учете, споров не имеется.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения имуществом. 

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел домовладения по адресу: 

<

адрес>-а, в результате которого ФИО1 было выделено в собственность: из основного строения лит.А помещение №-а площадью 11,8 кв.м., часть мансарды лит.А-1 площадью 8,48 кв.м., сарай лит.Г, уборная, лит.В, а также определен порядок пользования земельным участком площадью 500 кв.м при жилом доме: ФИО1 выделен в пользование земельный участок площадью 125 кв.м. 

В соответствии с представленными документами, бывшие совладельцы жилого дома реализовали решение суда и зарегистрировали права на 72/100 жилого дома, а также приватизировали земельный участок площадью 353 кв.м, установив его границы в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время собственником 72/100 жилого дома и земельного участка с КН № площадью 353 кв.м является ФИО6

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта. 

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. и, в соответствии с материалами наследственного дела №, истица является единственным наследником, принявшим наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении иного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В этой связи требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию являются законными и подлежащими удовлетворению. 

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, ч.1 ст.59, предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в ст.1 ЗК РФ, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с проектом межевого плана, выделенный в пользование наследодателю истца на основании вступившего в законную силу решения суда от 08.12.2005 года земельный участок по фактической площади составляет 163 кв.м; земельный участок освоен, используется по назначению, его границы установлены, что подтверждается описанием кадастрового инженера. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, из основного строения лит.А помещением №-а площадью 11.8 кв.м, частью мансарды лит.А-1 площадью 8.48 кв.м, сараем (гаражом) лит.Г, уборной лит.В, расположенными по адресу: 

<

адрес>

- Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из основного строения лит.А помещение №-а площадью 11.8 кв.м, часть мансарды лит.А-1 площадью 8.48 кв.м, сарай (гараж) лит.Г, уборную лит.В, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- Признать право собственности ФИО4 на имущество в виде части основного строения лит.А помещения №-а площадью 11.8 кв.м, части мансарды лит.А-1 площадью 8.48 кв.м, сарая (гаража) лит.Г, уборной лит.В, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО4 в порядке приватизации на земельный участок площадью 163 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

Описание границ земельного участка 

Номерпикета 

X 

Y 

Дирекционныйугол 

Меры длин линий(м) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

0 

Площадь 163,0 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина