РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 14 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца – судебного пристава –исполнителя ПАР,

при секретаре МЛА,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре ПАР к ГСН Нусрат оглы об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре ПАР обратилась в суд с иском к ГСН об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ГСН в пользу ВНМ суммы задолженности в размере 1 013 200 рублей. В рамках исполнительного производства и с целью установления имущества, принадлежащего должнику, сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. На денежные средства ГСН вынесено постановление об обращении взыскания. Также наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства и устанавливается его местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ. произведен арест имущества, принадлежащего ГСН, а именно: компьютера, многофункционального аппарата и стола компьютерного на общую сумму 15 000 рублей. Иного имущества, подлежащего аресту, обнаружено не было. По поступившей информации Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации 

<

адрес>, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по ХМАО-Югре у ГСН имеется в собственности земельный участок №, расположенный в СНТ «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1750 кв.м. Сумма задолженности ГСН перед ВНМ составляет 1 013 200 рублей. У ответчика отсутствует имущество, подлежащее аресту и после реализации позволяющее погасить задолженность в полном объеме, а в собственности ГСН находится земельный участок, стоимость которого возможно не покроет всю задолженность перед взыскателем, но даст возможность погасить часть долга. В связи с чем, просила обратить взыскание на земельный участок №, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, кадастровый №, площадью 1750 кв.м., адрес объекта: ХМАО-Югра, 

<

адрес> СНТ «Северянка», находящийся в собственности ГСН 

Истец ПАР в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что должник постоянно обещает погасить задолженность, но на сегодняшний день задолженность по исполнительному производству им так и не погашена.

Ответчик ГСН в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная судом по месту регистрации, возвратилась с отметкой почтового отделения, что адресат по указанному адресу не проживает.

Третье лицо ВНМ в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту проживания ВНМ, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Выслушав пояснения истца ПАР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ВНМ с ГСН взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей. 

На основании исполнительного листа Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №,судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ГСН

При осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ГСН на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 750 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ПАР №, задолженность ГСН перед ВНМ по исполнительному производству составляет 966838,88 рублей. 

Исходя из того, что ГСН является собственником спорного земельного участка, имеет обязательства перед ВНМ по погашению задолженности, принятыми судебным приставом-исполнителем мерами обнаружить денежные средства и иное имущество, принадлежащее ГСН, на которое бы могло быть обращено взыскание в целях исполнения решения Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по договору займа, не удалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и которая составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, кадастровый №, площадью 1750 кв.м., находящийся в собственности ГСН, расположенный по адресу: РФ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре, в пользу взыскателя ВНМ.

Взыскать с ГСН Нусрат оглы в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ЧАС