копия

1-634/2025

86RS0002-01-2024-012339-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 05 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ахмедова С.А., 

при помощнике судьи Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18.12.2023 по 20.12.2023, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в нарушение ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 9-15 Постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания в пределах Российской Федерации», находясь в неустановленном дознании месте на территории г. Нижневартовска, дистанционно, путем подачи через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», зарегистрированного на ее имя, используя принадлежащую ей простую электронную подпись, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за один год временной регистрации одного человека, лично давала согласие от своего имени на вселение и регистрацию по месту пребывания одиннадцати граждан Российской Федерации, в жилом помещении на территории Российской Федерации, а именно в принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, площадью 67.7 кв.м., расположенную по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, при этом, изначально не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания указанным лицам.

В результате преступных действий ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении органами ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, расположенными по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания 11 граждан Российской Федерации, а именно:

1) ФИО 1, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 19.12.2023 по 15.12.2024;

2) ФИО 2, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 19.12.2023 по 15.12.2024;

3) ФИО 3, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 19.12.2023 по 17.12.2024;

4) ФИО 4, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 19.12.2023 по 17.12.2024;

5) ФИО 5, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 19.12.2023 по 18.12.2024;

6) ФИО 6, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 20.12.2023 по 18.12.2024;

7) ФИО 7, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 18.12.2023 по 16.12.2024;

8) ФИО 8, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 20.12.2023 по 18.12.2024;

9) ФИО 9, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 18.12.2023 по 17.12.2024;

10) ФИО 12, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 20.12.2023 по 18.12.2024;

11) ФИО 11, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 20.12.2023 по 18.12.2024.

Своими умышленными действиями ФИО1 путем фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ, правил регистрации по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1 позицию защитника поддержала. 

Прокурор Черепанова И.Р. возражала против прекращения уголовного дела, считает, что оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется. 

Суд по данному вопросу приходит к следующему.

Примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку действий, направленных на раскрытие преступления, ФИО1 не совершено, в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной она не обращалась, фиктивная регистрация граждан была выявлена в результате проверочных действий сотрудников ОВМ. 

Таким образом, в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства соседями, имеет благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре)

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

БИК УФК 007162163

Единый казначейский расчетный счет 

<

***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

л/счет 

<

***>

КБК 188 116 03125 01 0000 140

Единый уникальный номер уголовного дела 12401711022038405

Уникальный идентификационный номер 18858624110480384057.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- копии заявлений о регистрации по месту пребывания, копии свидетельств из ЕГРН, бланки заявлений – согласий на вселение и регистрацию по месту пребывания на граждан РФ, хранящиеся в материалах дела – хранить там же;

- сотовый телефон «Айфон», переданный ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) И.А. Васенина 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ И.А. Васенина

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ___Лотфуллина А.И._

(Инициалы, фамилия)

«_05_»___03_______2025___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-634/2025

Судья____________________ И.А. Васенина

Помощник судьи ___________ А.И. Лотфуллина