№ 1-224/2019 год (11901320030151021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 20 мая 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО8

Защитника адвоката Левченко И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

Подсудимого ФИО2

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

- 07.05.2018 года приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

27.07.2018 около 20 часов ФИО2 ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по пр. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны присутствующих лиц в квартире, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядились им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб.

Кроме того ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

06.03.2019 в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже №, расположенном в массиве гаражей по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Потерпевший №2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, принадлежащие последнему сотовый телефон «Samsung А 530 Galaxy А8», стоимостью 18 000 рублей, находящийся в 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме, по каждому из деяний и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевших, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (27.07.2018 потерпевшая ФИО3); п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (06.03.2019 потерпевший ФИО4) - обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 частично возмещен, в полном объеме возмещен потерпевшему ФИО4

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, соседями – положительно. В настоящее время трудоустроился, характеризуется по месту работы положительно.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил деяние средней тяжести в период не погашенной не снятой судимости за совершение умышленного преступления.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако указанного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку нив ходе следствия, ни в суде не добыто доказательств существенного влияния на характере и степень общественной опасности совершенных преступлений указанного состояния.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не исчерпана, однако невозможно назначение иного наказания, чем связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено не в максимальных пределах санкции закона, с учетом требований ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем с применением положений ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

При этом суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией в качестве альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

<

данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признанный подсудимым в полном объеме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 (том 1 л.д.187)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 2 года за каждое из деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянного места жительства (

<

адрес>), периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, по вступлении приговора в законную силу в течение месца загладить причиненный потерпевшекй Потерпевший №1 вред..

Меру пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>