Дело № 2–190/2020 (№ 2-2456/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2020 (№ 2-2456/2019) по иску акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Коммерческий банк «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что на основании заявления ответчика от ***, в соответствии с Условиями пользования банковскими картами КБ «Хлынов», с ФИО1 заключен договор ***ФО4 о предоставлении кредита типа «Овердрафт» к его счету ***. По условиям кредитного договора ***ФО4 от *** ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев (далее был пролонгирован) по 17 % годовых. При подписании заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами по картсчетам, обязался их соблюдать. Ответчик обязался погашать ссудную задолженность из собственных средств путем пополнения картсчета. ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности выполнял ненадлежащим образом, так по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 590,58 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам по ставке 17 % годовых – 4 590,58 руб. *** в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 450, 452 ГК РФ, просят суд расторгнуть кредитный договор ***Ф04 от ***, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ***Ф04 от *** по состоянию на *** в общей сумме 54 590,58 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 4 590,58 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 50 000 руб.; взыскать с ответчика проценты по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с *** по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837,72 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление кредита типа «Овердрафт» от *** с ФИО1 был заключен кредитный договор ***Ф04, по которому ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых (полная стоимость кредита составляет 18, 39 % годовых) (п.п. 2.1-2.5 заявления).

При подписании заявления от *** ФИО1 также был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и использования банковской кредитной карты АО КБ «Хлынов» и с Тарифами, которые также являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 6.3 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты АО КБ «Хлынов» клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внеся сумма была зачислена банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня этого месяца, в течении которого банк осуществляет зачисление средств на картсчет.

Заключением договора клиент предоставляет банку право списывать с картсчета суммы, которые должен уплачивать клиент банку, без распоряжения клиента, его дополнительного заявления и/или согласия (п. 6.4 Условий). 

За пользование овердрафтом клиент обязан уплачивать банку проценты, которые начисляются по базовой ставке, указанной в Тарифах. Проценты по овердрафту начисляются со дня его предоставления банком (п.п. 5.2.1, 5.2.2 Условий). 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***. Однако ФИО1 условия кредитного договора неоднократно нарушались.

*** должнику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения требования, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что задолженность по кредитному договору ***Ф04 от *** по состоянию на *** составляет 54 590,58 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 4 590,58 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 50 000 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности также отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора ***Ф04 являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 17 % годовых за период с *** по дату вступления решения в законную силу, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от ***, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1 837,72 руб., которая в силу положения ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть кредитный договор ***Ф04 от ***, заключенный между акционерным обществом коммерческим банком «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» задолженность по кредитному договору ***Ф04 от *** на общую сумму 54 590,58 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 4 590,58 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» проценты по ставке 17 % годовых от суммы просроченного основного долга в размере 50 000 руб. за период с *** по день вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2020.