УИД: 77RS0006-02-2024-005969-09

Суд первой инстанции гр. дело № 2-3515/2024

Судья: фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-55364/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года 	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей фио, ФИО1

при секретаре Качалиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июня 2024 года исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании оплаты за коммунальные услуги удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ответчиком ФИО2 была подана апелляционная жалоба на решение суда от 24 июня 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, который определением суда от 02.10.2025г. был восстановлен.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в адрес судебной коллегии поступило ходатайство от истца ИП ФИО3 о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы ответчика и направлении материалов дела в суд первой инстанции, в связи с подачей частной жалобы на определение суда от 02.10.2025г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения оставила на усмотрение судебной коллегии.

Иные участники в суд не явились, извещены надлежащим разом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что истцом в Дорогомиловский районный суд адрес подана частная жалоба на определение суда от 02.10.2025г., которым ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем дело подлежит направлению в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 333, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ по частной жалобе ИП ФИО3

Председательствующий:

Судьи: