КОПИЯ 

Дело № 2а-1031/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кабановой А.Э., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3002 руб. и пени в размере 77,99 руб. В обоснование требований указано, что налоговая инспекция ранее обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по налогу. Однако по настоящее время за ФИО2 числится задолженность в указанном размере. 

В судебном заседании представителем административного истца заявлено об уменьшении исковых требований, так как налогоплательщиком сумма недоимки погашена, однако сумма недоимки по пени не оплачена. Учитывая изложенное просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени транспортного налога в размере 77,99 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство MERCEDES-BENS-E200, государственный регистрационный знак № (л.д.13). Согласно налоговому уведомлению № 50469343 от 09.09.2017, ФИО2 произведен расчет транспортного налога за 2016 год в размере 4 080 руб., срок уплаты – до 01.12.2017. В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 77,99 руб. (л.д.11). В адрес ответчика направлено требование № 3966 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в срок до 10.04.2018. Требование ответчиком не исполнено в полном объеме. 

15.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-3109/2018 на взыскание с ФИО2 указанной суммы недоимки. 17.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района судебный приказ отменен по заявлению ФИО2, выразившей несогласие с задолженностью. 

Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней поступило в суд 25.03.2019, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Процедура взыскания задолженности налоговым органом соблюдена, нарушений не установлено. Задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме, иного суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, соответствует требованиям закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая полное удовлетворение требований истца, с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю пени в сумме 77 рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (№) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (22 апреля 2019 года). 

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит 

в административном деле № 2а-1031/2019 

Пермского районного суда 

59RS0008-01-2019-000919-50