Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-742/2020 Судья: Максименко М.В.

Рег. № 22-1425/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаковская Л.А.

при секретаре Егоренко М.К.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

адвоката Короткова К.А. в защиту осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, рождения 

<

...> судимый:

- 15 мая 2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15.000 рублей;

- 4 февраля 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденный:

- 6 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в отношении наказания по приговору от 4 февраля 2020 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 6 июля 2020 года, с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 15 мая 2018 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей;

- 18 сентября 2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 18 августа 2020 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15.000 рублей,

осужден: 

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Всеволожского городского Ленинградской области от 18 сентября 2020 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 15.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 со дня его фактического задержания, то есть с 18 мая 2020 года, до 6 июля 2020 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также время содержания под стражей по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года - с 6 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года и с 18 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день. 

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., мнения адвоката Короткова К.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор изменить в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение 13 мая 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за совершение 14 мая 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая, что суд не учел наличие у него двоих малолетних детей. Ссылается, что суд неверно зачел в срок отбытия наказания время содержания его под стражей. Обращает внимание, что в СИЗО он находится по настоящее время, вместе с тем суд засчитал с повышающим коэффициентом кратности только период с 18 мая 2020 года по 6 июля 2020 года. Просит смягчить приговор и назначить ему наказание с применением ст. ст. 61, 62 УК РФ, а также полностью пересчитать время нахождения его в СИЗО до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кабочкина О.И. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначая осужденному ФИО1 наказание, суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, в том числе и то, что он ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной и, тем самым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отсутствие постановки на учет в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, неофициальное трудоустройство и наличие регистрации и постоянного места жительства. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и по делу не усматривается. 

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе, на которые ссылается в жалобе осужденный, учтены судом в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества ФИО1, и невозможности применения более мягкого вида наказания и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Назначенное ФИО1 наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности, и чрезмерно суровым не является. Этим же критериям отвечает окончательно назначенное ФИО1 наказание на основании применения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. А потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части зачета в срок назначенного ФИО1 наказания времени его содержания под стражей ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, если по первому приговору суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Производя зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, судом оставлено без внимания, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтены в срок лишения свободы периоды содержания под стражей: с 6 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года и с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему уголовному делу отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. ФИО1 содержится под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания – с 18 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, произведя зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 по приговору от 18 сентября 2020 года с 6 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года и с 18 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу без применения коэффициента кратности, суд ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что окончательное наказание по данному делу было назначено ФИО1 по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), указанные периоды времени подлежат зачету в срок лишения свободы с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, изменение приговора в этой части не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года в период с 6 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года и с 18 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до 16 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Кассационные жалоба, представление на приговор или апелляционное постановление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Председательствующий: