Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

при секретаре Догадкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила признать за ней 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти родной сестры ФИО6, умершей 

<

дата>, то есть 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 669 кв. метров с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что 

<

дата> умерла ее мать ФИО3 

<

дата> она, как ее наследница, приняла наследство с правом общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора от 

<

дата> № *** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно. 

<

дата> ее родная сестра ФИО6 приняла наследство с правом общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора от 

<

дата> № *** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно. 

<

дата> ее родная сестра ФИО6 умерла. 

<

дата> она, как ее наследница, приняла наследство с правом общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кадастровый № ***, площадью 50,7 кв.м. Дом находится на земельном участке площадью 669 кв.м, кадастровый № ***. 

<

дата> Комитетом по земельной реформе было выдано свидетельство № *** о праве собственности на землю на имя ее матери ФИО3 В период оформления наследства выяснилось, что государственная регистрация права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кадастровый № *** Г1051:19, площадью 669 кв.м., не производилась. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 

<

дата> № *** правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кадастровый № ***, площадью 669 кв.м., являлась ФИО7, которая умерла 

<

дата>. После ее смерти ФИО2 с целью принятия наследства обратилась к нотариусу ФИО4 (наследственное дело № ***). Со дня открытия наследства после смерти матери она и ее родная сестра ФИО6 открыто и непрерывно пользовались земельным участком, находящимся по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кадастровый № ***, площадью 669 кв.м. Она оплачивала земельные налоги ежегодно в полном объеме. Она является единственным наследником первой очереди по закону, оформляющим наследственные права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, г, Сызрань, пер. Целинный, 

<

адрес>, кадастровый помер 63:08:0111051:19, площадью 669 кв.м. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. На иное наследственное имущество после смерти матери и родной сестры ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону, кроме вышеуказанного земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не присутствовала, в суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ФИО5 и ФИО12 судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки суду они не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Представитель Администрация г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, по имеющимся в деле документам.

Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, в представленном сообщении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> 

<

адрес> принадлежащее наследодателю на основании договора от 

<

дата> № *** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно.По сообщению нотариуса ФИО13 от 

<

дата> после умершей 

<

дата> ФИО3 было заведено наследственное дело, наследниками по закону после ее смерти являются дочь ФИО1, сын ФИО8 и дочь ФИО6 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Так же установлено, что ФИО8 умер 

<

дата>. По сообщению нотариуса ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 от 

<

дата> лицом, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО8, умершего 

<

дата> по всем основаниям по закону и по завещанию и другим основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство является его супруга – ФИО7 Дочери наследодателя – ФИО10, ФИО2 и ФИО11 отказались от наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Решением Сызранского городского суда от 

<

дата> за ФИО7 было признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Жилой дом был сохранен в перепланированном состоянии. Право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ФИО7 было оформлено в установленном законом порядке. Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО6 По сообщению нотариуса ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 от 

<

дата> лицами, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям по закону и по завещанию и другим основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершей 

<

дата> являются сестра - ФИО1 и племянница – ФИО2, отец которой ФИО8 умер 

<

дата>. В наследственном деле имеются сведения о другом наследнике племяннице – ФИО11, отец которой ФИО8 умер 

<

дата>, которая заявлений о принятии или об отказе от наследства не подавала, сведений о фактическом принятии ею наследства не имеется. Наследственное имущество состоит из доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, компенсаций по вкладам, недополученной пенсии, ежемесячных денежных выплат. 

<

дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности (т.е. на 1/6 долю) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, не выдавались.

Препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок послужило выданное 

<

дата> Комитетом по земельной реформе было свидетельство № *** о праве собственности на землю на имя ее матери ФИО3, а так же, что государственная регистрация права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка не проводилась.

Судом так же установлено, что 

<

дата> умерла ФИО7, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, денежных вкладов и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по закону и по завещанию и другим основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство являются: внучка ФИО14, мать которой ФИО11 являвшаяся дочерью наследодателя, умерла 

<

дата>, и дочь ФИО2 Так же имеются сведения о наследнике - внук ФИО15 мать которой ФИО11 являвшаяся дочерью наследодателя, умерла 

<

дата>, заявления о принятии или об отказе от наследства не подавал. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В материалах дела имеется свидетельство № *** от 

<

дата> о праве собственности на землю выданное Комитетом по земельной реформе на имя ФИО3, на земельный участок площадью 0,0669 га для индивидуального пользования на основании договора застройки от 

<

дата>. 

Суд полагает, что комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

дата> ошибочно было выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** на указанный выше земельный участок, на имя ФИО3, поскольку документально подтверждено, что ФИО3 умерла 

<

дата>, а согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С учетом всех обстоятельств и собранных по делу доказательств суд полагает возможным требования ФИО1 удовлетворить в части и признать за ней прав собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти родной сестры ФИО6, умершей 

<

дата>, то есть на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 669 кв. метров с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,233-235 суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 669 кв. метров с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сорокина О.А.