Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А., 

при секретаре Лолохоевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Т-Строй», ФИО2, ФИО3-ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее НМК «ФПП РИ») Киев А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в последующем, на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2180608108020 о смене наименования РФПП по РИ на наименование НМК «ФПП РИ».) и ООО «Т-Строй» (ОГРНИП 1140608006483) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику согласно платежному поручению сумму в размере 550000 руб., а ответчик обязался возвратить займ через три года со дня поступления средств на расчетный счет и проценты на сумму займа, составляющие 6%. В случае невозвращения займа в установленный срок начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3-ФИО4 и ФИО5.

В установленный срок ответчиком сумма займа и проценты за его пользование не возвращены.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Т-Строй», ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в пользу НМК «ФПП РИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 565,24 рублей, из которой 540299,50 рублей – сумма основного долга, 85 599,92 рублей – остаток просроченных процентов, 82665,82 рублей – пеня за невозвращение в срок суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований в связи с прекращением поручительства.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также подали в суд заявления, в которых просили отказать в удовлетворении иска в их части в связи с прекращением поручительства. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и ООО «Т-Строй» был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 550000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6% годовых по истечения одного года со дня поступления средств на расчетный счет ответчика.

Факт перечисления заемных средств на счет ООО «Т-Строй» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заимодавец свои обязательства по передаче займа выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан выплатить заём через три года со дня поступления средств на расчетный счет заемщика и проценты на сумму займа составляющие 6%.

В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 договора начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По окончании срока действия договора займа ООО «Т-Строй», учитывая, что задолженность не погашалась по графику в полном объеме, ООО «Т-Строй» должно выплатить НМК «ФПП РИ» денежную сумму в размере 708 565,24 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 540299,50 руб., остаток просроченных процентов - 85 599,92 руб. и пеня за невозвращение в срок суммы займа – 82 665,82 руб. 

Таким образом, ООО «Т-Строй» не исполнило свои обязательства по договору займа, нарушило его условия, вследствие чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

В адрес заемщика истцом направлено требование о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность перед кредитором в полном объеме, однако указанные требования заемщиком не исполнены.

Для обеспечения обязательства по Договору займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО5

Из пункта 2.1 договоров поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за неисполнение обязательств заемщика по возврату сумму займа, процентов, в том числе пеню предусмотренную договором займа, а также другие расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности. 

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договором поручительства, поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Заемщиком (Ответчиком) отвечает перед Истцом солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года со дня истечения окончательного срока возврата кредита.

Таким образом, поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО5 по договору займа № прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленные НМК «ФПП РИ» к поручителям ФИО2, ФИО3 и ФИО5. исковые требования основаны на договорах, действие которых прекращено, суд полагает иск в данной части подлежащим отказу.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат частичному удовлетворению.

Согласно определению суда НМК «ФПП РИ» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 8 и 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50ст. ст. 50, ч. 2 ст. 61.1ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст.61.2ч. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов и муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Таким образом, государственная пошлина, взысканная с ответчика в порядке ч. 1 ст. 103ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «

<

адрес>».

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика ООО «Т-Строй» в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины согласно взыскиваемой сумме в размере 10285, 65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Т-Строй», ФИО2, ФИО3-ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Т-Строй» в пользу НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 565(семьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки, из которой: 540299 (пятьсот сорок тысяч двести девяносто девять) рублей 50 копеек – сумма основного долга, 85599 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 92 копейки – остаток просроченных процентов, 82665(восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки – пеня за невозвращение в срок суммы займа.

Взыскать с ООО «Т-Строй» в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10285(десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

В части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3-ФИО4 и ФИО5 исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: