Производство № 2-415/2025 

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000642-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что 03.10.2022 ответчик взяла у истца взаймы по долговой расписке от 03.10.2022 денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с условием возврата в срок до 12.01.2024. Однако в срок, указанный в долговой расписке, ответчик деньги не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить взятую у него взаймы сумму денег, но ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала на то, что была признана банкротом и процедура реализации ее имущества завершена. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.10.2022 заключен договор займа, наличие которого подтверждается оформленной долговой распиской, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал заемщику ФИО2 500 000 рублей. Заемщик обязался, в свою очередь, возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 12.01.2024. 

Передача ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается оригиналом долговой расписки от 03.10.2022 (л.д.8).

Каких-либо доказательств того, что обязанность по возврату суммы займа ответчиком была исполнена, не имеется.

Наряду с этим, суд констатирует следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 213.2 Закона №127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона №127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами в банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.27 и пунктом 5 статьи 213.28 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, они сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Статьей 213.7 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и об основании для прекращения такого производства, о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона №127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2023 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее банкротом и решением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2023 по делу №А52-3719/2023 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Сообщение о данном судебном акте опубликовано за № 12135372 от 05.08.2023 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2024 по делу №А52-3719/2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, и она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Сообщение о данном судебном акте опубликовано за №13619811 от 08.02.2024 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности было направлено ФИО1 в суд 14.07.2025.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Следовательно, заявленные в настоящем деле требования вытекают из обязательств ФИО2, возникших до возбуждения арбитражным судом 30.06.2023 производства по делу о его банкротстве, в связи с чем они не являются требованиями о взыскании текущих платежей. 

Также заявленные в настоящем деле требования не относятся к какой-либо из категорий, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона №127-ФЗ, при этом материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона №127-ФЗ, при которых не допускается освобождение гражданина от денежных обязательств. 

Отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона №127-ФЗ, констатируется и в определении Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2024 по делу № А52-3719/2023. 

Надлежащее опубликование сведений о признании ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации ее имущества безусловно свидетельствуют о том, что кредитор ФИО1 знал или должен был знать о банкротстве ответчика к моменту наступления срока исполнения обязательства ФИО2 по договору займа - на 12.01.2024 и должен был предъявить свое требование в деле о банкротстве, при срок исполнения обязательства должника по договору займа наступил до завершения процедуры реализации имущества банкрота. 

При таких обстоятельствах, в связи с освобождением ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, при отсутствии обстоятельств, когда взыскание задолженности по возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве требованиям допускается, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в иске основания для взыскания с ФИО2 судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 14.08.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин