П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Скриповой А.О., 

защитника – адвоката Магомедовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

16 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, находясь на расстоянии 35 метров от 

<

адрес>-А по ул. ФИО3 в г. Ульяновске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нарвал верхушечные части дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 242,88 гр., что является крупным размером, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет из непрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписями «МТС» и хранил при себе вплоть до 19 часов 00 минут 16 сентября 2020 года, то есть до задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> по ул. ФИО3 в 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного 16 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 57 минут у ФИО1 был изъят пакет из непрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписями «МТС» с находящимся внутри наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 градусов Цельсия 242,88 гр., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся. Давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что 16 сентября 2020 года, около 14 часов 00 минут он приехал в г. Ульяновск для собеседования по вопросу работы, но встреча не состоялась. Тогда он решил поехать домой в р.п. Вешкайму, но перепутал маршрутное такси. Вышел на остановке «железнодорожный вокзал», расположенной по ул. 

<

адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, где пешком направился к магазину, расположенному на 

<

адрес> Заволжского района города Ульяновска. Выйдя из магазина, он прошел к зданию почты, расположенному рядом с данным магазином, зайдя за данное здание, обнаружил, что там произрастает растение конопля. Зная, что приобретение и хранение наркотического средства на территории РФ запрещено, около 18 часов 00 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает нарвал верхушечные части растения «конопля» и сложил в полимерный пакет белого цвета с надписью «МТС» красного цвета, находившийся при нём, чтобы впоследствии употребить. Держа пакет с находящимся внутри наркотическим средством «конопля» в правой руке, он направился искать остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Дойдя пешком до 

<

адрес> по 

<

адрес> Заволжского района города Ульяновска около 19 часов 00 минут 16.09.2020 года к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и предложили проехать в ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска. Дополнительно пояснил, что сотрудники полиции подошли к нему после того, как он дважды завернул за угол от того места, где собирал коноплю. В тот момент, когда он рвал верхушечные части растения конопля сотрудников полиции, он не видел. В содеянном раскаивается, вину признает.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Так, из акта наблюдения от 16 сентября 2020 года следует, что в целях проверки поступившей информации было проведено наблюдение с 17 часов 30 минут 16 сентября 2020 года у домов 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Ульяновске, где примерно в 19 часов 00 минут появился ФИО1 со стороны 

<

адрес>-а, который направлялся в сторону 

<

адрес> по ул. ФИО3 с пакетом белого цвета с содержимым в руке (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года с участием подозреваемого следует, что проведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 35 метров от 

<

адрес>-а по 

<

данные изъяты> в Заволжском районе г. Ульяновска. В ходе данного следственного действия подозреваемый показал, где он собрал вещество растительного происхождения каннабис, верхушечные части растения были отобраны в качестве образцов и упакованы белый бумажный конверт (л.д. 49-53). 

Согласно протоколу личного досмотра от 16 сентября 2020 года, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 57 минут в помещении кабинета № ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...> у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят пакет белого цвета с надписями «МТС» красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д.11-13).

Из справки № И2/1274 от 17 сентября 2020 года исследования наркотического средства, изъятого в рамках уголовного дела у ФИО1, следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 градусов Цельсия 242,88 гр. После исследования масса вещества составила 242,22 гр. (л.д.17).

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № Э2/1336 от 09 октября 2020 года, следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 16 сентября 2020 года у ФИО1 в ходе личного досмотра является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 242,22 гр., на фрагменте из нетканого материала со смывами с рук обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.59-65). 

Данное наркотическое вещество включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681

При определении количества наркотического средства суд принимает во внимание данные о количестве, указанном в справке от 17 сентября 2020 года, поскольку последующая экспертиза была проведена после, а при первоначальном исследовании экспертом было израсходовано определенное его количество.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления также подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, 16.09.2020 года поступила информация о том, что гр. ФИО1, занимается незаконным оборотом (хранением) наркотического средства марихуана на территории Заволжского района г. Ульяновска. С целью проверки данной информации, около 17 часов 30 минут 16.09.2020 года было установлено наблюдение возможного появления гр. ФИО1 у домов №, №, расположенных по ул. ФИО3. Заволжского района г. Ульяновска. В то же день около 19 часов 00 минут ФИО1 появился со стороны 

<

адрес>А по улице ФИО3 и направился в сторону 

<

адрес> по улице ФИО3 г. Ульяновска, при этом в руках держал пакет белого цвета с содержимым. Обстоятельства, где и ка ФИО1 собирал коноплю, он не видел. После чего наблюдение было прекращено в связи с задержанием. Далее, Юрко был доставлен в служебный кабинет № 213, находящийся по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нарвал для личного потребления без цели сбыта возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> Заволжского района города Ульяновска, 16.09.2020 года. Юрко сотрудничает с правоохранительными органами, предоставил ценную информацию, которая находится в разработке (л.д. 23-26).

Обстоятельства (место) задержания ФИО1 подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года (л.д. 87-88).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №3 суду показал, что 16.09.2020 года по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска вместе с еще одним мужчиной при проведении личного досмотра ФИО1. На вопрос сотрудника полиции о наличии наркотических веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, Юрко пояснил, что при нем имеется наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета, которое он нарвал для личного потребления и сложил в белый пакет с надписью «МТС» красного цвета, который находился у него в левой руке. Данное растение он нарвал возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес> Заволжского района города Ульяновска, 16.09.2020 года. После чего у гр. Юрко был изъят белый пакет с надписью « МТС» красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета и упакован в полимерный пакет темно-серого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены и скреплены оттисками печати «Для пакетов» ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска и подписями всех участников личного досмотра. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также собственноручно расписались все участники проведённого личного досмотра. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Также у гр. ФИО1 в присутствии понятых были получены смывы с рук и полости рта, которые были упакованы в 2 белых бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и скрепленный оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска (л.д.13-15).

При проведении изъятия наркотического средства суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествия проводились в соответствии с требованиями уголовно-правового законодательства. После изъятия наркотического вещества, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которой совпадает с описанием в протоколе личного досмотра.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", обнаруженный у ФИО1 каннабис после высушивания массой 242, 88 гр. представляет собой крупный размер наркотического средства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств представленных суду, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 2853 от 16 октября 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (опиаты, каннабиноиды, другие стимуляторы), средняя стадия, активная зависимость (Полинаркомания, 2 стадия), F19.242Н, о чём свидетельствует длительное целенаправленное употребление наркотических средств различных групп, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость к наркотическим средствам нескольких групп, характерные изменения вен нижних конечностей, факт нахождения на учете у врача – нарколога, задержание с наркотическим веществом, отсутствие критики к наркотизации. В момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании). Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) на день проведения экспертизы не выявлен. Может участвовать на предварительном следствии и в судебном заседании (л.д.78-80).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет регистрацию по месту пребывания на территории Вологодской области, фактически проживает на территории Ульяновской области (л.д. 112), 

<

данные изъяты>, разведен (л.д. 113), 

<

данные изъяты> (л.д. 114) не судим (л.д. 115, 117), 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (л.д. 116, 117), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 119, 120, 122), состоял 

<

данные изъяты> (л.д. 122), по месту регистрации по месту пребывания характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его посткриминальное поведение, который с момента совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, ни в чем предосудительном не был замечен, а также сотрудничество с правоохранительными органами, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при назначении его с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных характеризующих данных суд полагает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00 (кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем в силу статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00 (кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пакет из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, к которому приложена сопроводительная бумажная этикетка, на лицевой стороне которой содержатся надписи: «объекты к заключению эксперта», «Номер заключения эксперта Э2/1336 от 09.10 2020г.», «Эксперт /подпись/ ФИО4.»; на тыльной стороне этикетки содержится оттиск круглой печати с надписью: «Экспертно-криминалистический центр УМВД», «№7»; Э2/1336», внутри пакета находится пакет из полимерной пленки белого цвета с надписями МТС красного цвета. К пакету приложена этикетка с надписью: «полимерный пакет темно-серого цвета внутри которого находится пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, имеется печать «для пакетов». Внутри пакета находится вещество растительного происхождения. Также приложена бирка с оттиском круглой печати «№7» ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области и пояснительным текстом: «И2/1274 объекты к справке эксперта Номер справки эксперта № И2/1274 от 17.09.20203 Эксперт подпись ФИО4.» Данное наркотическое средство подвергалось экспертному исследованию, согласно которому оно содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 240,22 гр.,

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, к которому приложена сопроводительная бумажная этикетка с надписью на лицевой стороне: «объекты к заключению эксперта», «Номер заключения эксперта № Э2/1336 от 09.10.2020г.», «Эксперт/подпись/ФИО4.»; на тыльной стороне этикетки оттиск круглой печати с надписью: «Экспертно-криминалистический центр УМВД», «№7» «Э2/1336», внутри которого находится бумажный конверт с надписью: «образец верхушечной части дикорастущего растения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от на расстоянии 35 метров от угла дама № 16-А по улице Академика Павлова Заволжского района города Ульяновска», внутри конверта находятся фрагменты растительного вещества в виде стебельков, листьев, семян. Данное вещество подвергалось экспертному исследованию, согласно которому оно содержит в своем составе наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 3,44г., упакованные в пакет из черной полимерной пленки, обернутый прозрачной липкой лентой, под которую вклеена бумажная бирка с печатным текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Куренкова

Копия верна.

Председательствующий: О.Н. Куренкова

Секретарь судебного заседания Е.С. Михайловская

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-615/2020 в Заволжском районном суде города Ульяновска.