Дело № 12-1235/2025 

РЕШЕНИЕ

 

г. Катайск Курганской области 9 октября 2025 г.

Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: ул. Советская, 31 в г. Катайске Курганской области, Крамар И.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 – Барсукова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 7 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, родившегося ... в ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 7 августа 2025 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Катайский районный суд, защитник ФИО4 –Барсуков С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает, что ФИО4 был извещен ненадлежащим образом о судебном заседании, поскольку в повестке, выданной ФИО4, указано время 10:00 07.08.2025, само заседание суд начал в 09:30 07.08.2025, что создало препятствие для рассмотрения дела по существу с непосредственным участием Соснина, лишило его права на защиту. В постановлении неверно указаны персональные данные ФИО4

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Барсуков С.А. в судебном заседании просил признать постановление мирового судьи незаконным и отменить, дело об административном правонарушении передать мировому судье на новое рассмотрение в связи с нарушением права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Дополнительно пояснил, что для участия в судебном заседании Соснин отпросился с работы и прибыл в здание мирового суда 07.08.2025 в 09:55, где узнал, что дело уже рассмотрено в 09:30 07.08.2025. Кроме того, мировой судья рассмотрела в указанную дату в 09:30 одновременно два административных материала – в отношении ФИО4 и ФИО2 что процессуальными нормами не предусмотрено. Имеющаяся в деле доверенность, данная ФИО4 ... ФИО3., предназначалась для ее участия в деле о наследственном споре в районном суде. В телефонограмме секретаря судебного заседания указано, что он уведомлен в 09:10 07.08.2025 о заседании, которое состоится через 20 минут, кроме того, не указан номер телефона, с которого якобы осуществлен звонок Соснину. Повестка, выданная Соснину сотрудником ГАИ, является надлежащей. Проведение судебного заседания ранее срока недопустимо.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ... Соснин передал ей управление автомобилем по ее просьбе для закрепления навыков вождения, поскольку она учится в автошколе, при этом не знал, что она пила алкоголь. Их остановили сотрудники ГИБДД, составили на них протоколы об административных правонарушениях, им под расписки вручили повестки в мировой суд на 07.08.2025 в 10:00. 07.08.2025 она в мировой суд прибыла раньше мужа, около 09:30, выложила перед секретарем из папки документы, среди которых была ее доверенность от мужа для участия в деле в районном суде, с которой секретарь также сняла копию, после чего ее пригласили в кабинет судьи, где она расписалась в одном документе с разъяснением ей прав, каких именно, не помнит, дала пояснения по обстоятельствам правонарушений. Через некоторое время секретарь вручила ей два постановления на нее и на мужа. Примерно в 09:55 в суд подошел ее супруг для участия в судебном заседании и был удивлен, что дело уже рассмотрено.

Заслушав защитника, свидетеля, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4 указано время и место рассмотрения дела - 07.08.2025 в 10:00.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, 02.08.2025 ФИО4 лично получил повестку о явке к мировому судье в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на 07.08.2025 в 10:00. 

Из определения мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 02.08.2025 следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 назначено на 07.08.2025, время - 09:30. 

Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, 07.08.2025 в 09:10 по номеру телефона ... она сообщила ФИО4 о том, что дело о привлечении его к административной ответственности назначено мировым судьей на 09:30 07.08.2025, то есть в этот же день за 20 минут до его начала.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО4 извещался мировым судьей о месте и времени судебного заседания заблаговременно, иным способом.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что такое извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку оно лишает лицо возможности личного участия в судебном заседании, подготовки к нему. 

Кроме того, в обжалуемом постановлении мирового судьи указано на участие в деле защитника Сосниной О.Е., показания которой по обстоятельствам дела приняты мировым судьей. Однако Сосниной О.Е. не были разъяснены права свидетеля, она не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как и не разъяснялись ей права защитника.

Вместе с тем согласно имеющейся в деле расписке Соснина О.Е. была ознакомлена с правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 7 августа 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи30.12КоАПРФ.

Судья И.В. Крамар