Дело № 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 августа 2025 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он уже устранил допущенное им нарушение, а именно снял с передних боковых стекол тонировочную пленку.

Сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

Судом установлено, что 23 августа 2025 года в 2 час. 20 мин. на 206 км ФАД «Холмогоры» Ростовского района Ярославской области, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством ЕХЕЕD LX, государственный регистрационный знак 

<

***>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 12,3 %, замер произведен прибором «Тоник» № 18056, что не соответствует требованиям п. 4 технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, заявленное в письменной форме (требование о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от 08.08.2025 года), о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. ФИО1 допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2025 г. (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении от 23 августа 2025 г. (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 6), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 10), сведениями об административных правонарушениях (л.д. 11), постановлением об административном правонарушении от 8 августа 2025 г., требованием о прекращении противоправных действий от 8 августа 2025 г. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД): расчетный счет получателя платежа № 03100643000000017100, БИК 017888102, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, ИНН 

<

***>, КПП 760901001, ОКТМО 78637101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810476250060003815. Плательщик ФИО1. Адрес: 160555, 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения копии постановления в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В. Ткаченко