Дело №2-3006/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчицы ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в итоге просит определить следующий порядок общения с его несовершеннолетней внучкой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по следующему графику: с 09.00 часов до 19.00 часов каждого первого и третьего воскресенья месяца без присутствия матери ребенка ФИО3 по 

<

адрес>. В случае невозможности исполнить порядок общения по графику из-за болезни ребенка, обязать ФИО3 перенести несостоявшиеся встречи с ребенком на ближайшие выходные. От взыскания судебных расходов отказывается.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Указанные последствия признания иска ответчице известны.В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истицы к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок общения ФИО1 со своей внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по следующему графику: с 09.00 часов до 19.00 часов каждого первого и третьего воскресенья месяца без присутствия матери ребенка ФИО3 по 

<

адрес>. В случае невозможности исполнить порядок общения по графику из-за болезни ребенка, обязать ФИО3 перенести несостоявшиеся встречи с ребенком на ближайшие выходные.

От взыскания судебных расходов по настоящему делу ФИО1 отказывается.

Обязать ФИО1 и ФИО3 соблюдать указанный порядок общения с ребёнком.

Предупредить ФИО1 и ФИО3 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: