копия

24RS0041-01-2020-006046-10

Дело № 2-1834/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 08.08.2019 г. в размере 529 228, 7 руб., в том числе: 443 686, 79 руб. – задолженность по основному долгу, 85 541, 91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 руб. 29 коп. Свои требования мотивирует тем, что 08.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 448 638 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 15.09.2020г. задолженность по договору составляет 529 228, 7 руб., в том числе: 443 686, 79 руб. – задолженность по основному долгу, 85 541, 91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2, полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, доверила представление своих интересов ФИО3, который в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств, пояснил что задолженность образовалась ввиду финансовых трудностей, 24.02.2021г. ответчиком выплачено 15350 руб. в счет погашения задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с предложением-офертой заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установлением заемщику Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Легкий платеж 3.0.ПЛЮС. 

08.08.2019 г. оферта, согласно ее условиям, была акцептована банком, заключен договор кредитования Ув соответствии с условиями которого, лимит кредитования составил 448 638 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций - 14,90% годовых, за проведение наличных операций – 26.10% годовых. Датой начала срока действия лимита кредитования, является дата заключения договора кредитования, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита до востребования.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

Согласно пункту 6 Договора кредитования размер минимального платежа 15353 руб., состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП текущий Банковский счет Заемщика. 

Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Пунктом 12 договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от сумы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Из п. 14 вышеуказанного заявления - оферты следует, что ФИО1, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, кроме того, он согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в случаях и порядке, предусмотренными Общими условиями, Правилами и законом.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании счета в части возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условия) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п. 2.2).

Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор кредитования У от 08.08.2019 года. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 15 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 529 228, 7 руб., в том числе: 443 686, 79 руб. – задолженность по основному долгу, 85 541, 91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривается.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 529 228, 7 руб., в том числе: 443 686, 79 руб. – задолженность по основному долгу, 85 541, 91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Поскольку на основании приходного кассового ордера № 1740619 от 24.02.2021 г. Сергиенко внесено на счет в счет погашения кредита по договору 15350 руб., оплата была произведена уже после обращения истца в суд с иском, суд считает необходимым указать, что решение в данной части надлежит считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8492 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 120262 от 23.09.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору У от 08.08.2019 года в размере 443686 рублей 79 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 85541 рубль 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8492 рубля 29 копеек.

Решение суда в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору У от 08.08.2019 года в размере 15350 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1834/2021