Дело № 2-3935/2020

16RS0042-03-2020-001937-65

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга,

установил:

представитель АО «ХК «Татнефтепродукт» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что согласно решения Арбитражного суда РТ от 8 декабря 2017 года №А65-32072/2017 были удовлетворены исковые требования АО «ХК «Татнефтепродукт» к ООО «Техногил» о взыскании задолженности по договору поставки и хранения нефтепродуктов в размере 700 226 рублей 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 654 рублей 18 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 20 646 рублей. 27 июня 2019 года по договору о переводе долга №53/19 ФИО1, являясь директором ООО «Техногил» принял на себя обязательства должника ООО «Техногил» о погашении долга перед АО «ХК «Татнефтепродукт» по договору поставки №139/0814 от 4 августа 2014 года в размере 81 101 рубль 70 копеек и по договору хранения №26/06 от 31 июля 2014 года в размере 619 124 рубля 63 копеек. В соответствии с пунктом 1.3. договора о переводе долга задолженность погашается ежемесячно равными платежами по 10 000 рублей, либо единым платежом на всю сумму задолженности. В июле 2019 года ответчик оплатил по договору о переводе долга за июль 2019 года 10 000 рублей. Ответчику была направлена претензия от 19 декабря 2019 года, данная претензия была оставлена им без ответа. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 690 226 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица ООО «Техногил» в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от 8 декабря 2017 года №А65-32072/2017 были удовлетворены исковые требования АО «ХК «Татнефтепродукт» к ООО «Техногил» о взыскании задолженности по договору поставки и хранения нефтепродуктов в размере 700 226 рублей 33 копейки долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 654 рублей 18 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 20 646 рублей. 

27 июня 2019 года по договору о переводе долга №53/19 ФИО1, являясь директором ООО «Техногил», принял на себя обязательства должника ООО «Техногил» о погашении долга перед АО ХК «Татнефтепродукт» по договору поставки №139/0814 от 4 августа 2014 года в размере 81 101 рубль 70 копеек и по договору хранения №26/06 от 31 июля 2014 года в размере 619 124 рубля 63 копеек (л.д.8,9).

В соответствии с пунктом 1.3. договора о переводе долга задолженность погашается ежемесячно равными платежами по 10 000 рублей, либо единым платежом на всю сумму задолженности. 

В июле 2019 года ФИО1 оплатил по договору о переводе долга за июль 2019 года 10 000 рублей. 

ФИО1 была направлена претензия от 19 декабря 2019 года, данная претензия была оставлена им без ответа (л.д.5).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату задолженности до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право о взыскании долга в судебном порядке.

Суд соглашается с расчётами истца задолженности по основному долгу, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 102 рубля, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» задолженность по договору о переводе долга в размере 690 226 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу