Дело № 2а-806/2020 06.07.2020

78RS0023-01-2019-005847-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени, налога на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 8641 рубль, пени в размере 126 рублей 30 копеек, налог на имущество за 2017 год в размере 5943 рубля, пени в размере 86 рублей 86 копеек.

В обоснование требований МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу указала, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 8641 рубль, задолженность по пени в размере 126 рублей 30 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 5943 рубля, задолженность по пени в размере 86 рублей 86 копеек, которая налогоплательщиком до настоящего времени не погашена. 

Административному ответчику в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела, от получения которых ответчик уклонился. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 НК Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2017 году являлся собственником автомобиля Фольксваген Polo, гос. номер №, автомобиля Вольво СХ60, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>(л.д.№).

14.07.2018 ФИО2 направлено налоговое уведомление №24099041 об оплате в срок до 03.12.2018 года транспортного налога в сумме 8641 рубль, налога на имущество в размере 5943 рубля (л.д.№).

30.01.2019 года МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением налогового уведомления направила ФИО2 налоговое требование №14297 об оплате недоимки по транспортному налогу в размере 8641 рубль, пени в размере 126 рублей 30 копеек, налогу на имущество в размере 5943 рубля, пени в размере 86 рублей 86 копеек (л.д.№).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных налоговых уведомлений и требований об уплате налога следует, что процедура принудительного взыскания транспортного налога, налога на имущество налоговым органом была соблюдена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество, ответчик не представил.

Расчет транспортного налога, налога на имущество, пени судом проверен, является арифметически правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании транспортный налога за 2017 год в размере 8641 рубль, пени в размере 126 рублей 30 копеек, налога на имущество за 2017 год в размере 5943 рубля, пени в размере 86 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 592 рубля.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу удовлетворить. 

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу с ФИО2 транспортный налог за 2017 год в размере 8641 рубль, пени в размере 126 рублей 30 копеек, налог на имущество за 2017 год в размере 5943 рубля, пени в размере 41 рубль 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 592 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2020 года.

Судья Никитина Н.А.