УИД 38RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 21 248,00 (двадцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 318,72 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Между ФИО2 и ФИО1 «11» августа 2021 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с распиской заемщика заем предоставлялся на срок до «18» августа 2021 года. Подтверждением договора займа и его условий является расписка от «11» августа 2021 года, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику истцом указанной денежной суммы.

Истец неоднократно, по истечении установленного договором займа срока, предъявил требование к должнику о возврате суммы займа. В нарушение статей 309, 810 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи заявления не исполнено.

Проценты за нарушение срока возврата займа за период с Дата по Дата составляет 21 248,00 (двадцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, в срок до Дата, что подтверждается распиской. 

Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела. Факт написания расписки, получения денежных средств, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 суммы долга в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной ответчика расчет процентов за пользование займом не оспорены. Иного расчета в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 21 248,00 рублей.

Расчет задолженности о взыскании суммы займа, процентов по нему, неустойки, произведенный истцом проверен судом, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1 318,72 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по расписке в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 21 248,00 (двадцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 318,72 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.