П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Наровчат 24 декабря 2019 года 

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., 

государственного обвинителя помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 32 от 17.12.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия с учетом позиции государственного обвинителя ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21 сентября 2019 года, в период времени с 17 час. по 21 час., с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, приехал к домовладению Потерпевший №1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 и иных лиц по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, тайно, с помощью найденного на месте преступления металлического лома, взломал навесной замок, на который были заперты снаружи ворота принадлежащего Потерпевший №1 гаража, находящегося напротив домовладения последнего, незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда умышленно, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 на праве собственности следующее имущество: инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта» модели 190А, стоимостью 4225 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 л., стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 4925 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения положений ст.76.2 УК РФ к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

В суде установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, загладил вред, восстановив поврежденное запорное устройство.

Обоснованность квалификации действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в суде. 

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО2 возможно применение данной нормы закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода, определить в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с оплатой в срок 2 (два) месяца.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 582401001, БИК 045655001, КБК 11811621050056000140, ОКТМО 56647416101, р/с 

<

***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (ОтдМВД России по Наровчатскому району л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок, лом, резиновый шланг, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, сварочный аппарат «Ресанта», - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий