Дело № 12 - 148/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда гор. Костромы ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО4 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района гор. Костромы от 06.02.2017 года об отмене постановления в отношении ФИО4 ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 06.02.2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свою жалобу тем, что он не знал, что на него наложен штраф постановлением мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не получал постановление суда. Однако его привлекли за неуплату штрафа постановлением от 06 февраля 2017 года по делу № 5-130/2017, поэтому он просит постановление отменить, освободить от ответственности за несвоевременную уплату штрафа. Кроме того, в судебном заседании не участвовал прокурор, поэтому нарушен административный процесс.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что он знал, что на него наложен штраф, но не знал, что его нужно уплатить в течение 2-х месяцев.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Заслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы Борисовой Н.И. от 06 февраля 2017 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сумме 30000 рублей, наложенного на него по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 13.09.2016 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2016 года. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 17 декабря 2016 года ФИО4 административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.

В судебном заседании установлено, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержатся состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО4 не уплатил наложенный штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 11, о рассмотрении административного протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО4 был извещен под роспись, однако в мировой суд не явился, поэтому дело было рассмотрено без его участия. Почтовое отправление с копией постановления от 

<

дата> ФИО4 мировым судьей было направлено по адресу проживания ФИО4, службой почтовой связи в адрес ФИО4 направлялось два уведомления о получении письма с постановление мирового суда, однако ФИО4 не получил заказное письмо суда и оно вернулось в мировой судебный участок, с этого периода начал течь 10 - дневный срок на обжалование. 18 октября 2016 года постановление мирового суда вступило в законную силу, поэтому ФИО4 в течение 60 дней должен был оплатить штраф, что им не было сделано.

Содержание постановления и протокола соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с подсудностью. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние квалифицировано правильно. Наказание назначено с применением положений пунктов 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом имущественного положения, нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба ФИО4 не подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что он не знал о наложении на него административного штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, суд считает способом защиты, так как ФИО4, зная, что 13 сентября 2016 года в отношении него был рассмотрен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает только административный штраф в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортным средством, уклонился от участия в судебном заседании и получении почтовой корреспонденции мирового суда. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он не знал, что штраф нужно заплатить в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу, однако это не освобождает его от административной ответственности. Доводы жалобы о том, что в административном процессе должен участвовать прокурор, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы Борисовой Н.И. от 06 февраля 2017 года о привлечении ФИО4 ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его принятия.

Судья: Н.Б. Султыгова