Дело № 1-13/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона майора юстиции ФИО12 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Наумова В.С. и потерпевшего ФИО15 В.А., рассмотрев в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по призыву, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

родившегося 

<

дата> в селе 

<

адрес> 

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 января 2020 года в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов, ФИО1, находясь в спальном помещении казармы пункта управления войсковой части №_, дислоцированной в селе 

<

адрес>, выражая недовольство тем, что Потерпевший №1, не состоящий с ним в отношениях подчиненности, отказался по его требованию заправить его кровать, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №1 несколько ударов ладонью по лицу и один удар кулаком в грудь, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании показал, что 18 января 2020 года в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов, он, находясь на центральном проходе спального помещения казармы пункта управления войсковой части №_, незаконно потребовал от 

<

данные изъяты> ФИО6, с которым он в отношениях подчиненности не состоит, заправить свою кровать, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда он взял ФИО16 за рукав куртки военного образца и потащил его к своей кровати, где повторно потребовал от ФИО14 заправить кровать, на что Потерпевший №1 снова отказался. Будучи недовольный этим отказом, он в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №1 три удара ладонью по лицу, один удар кулаком в грудь. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются следственным экспериментом от 

<

дата> с его участием, в ходе которого он в присутствии понятых подробно рассказал об обстоятельствах применения им 

<

дата> в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов физического насилия в отношении ФИО17 и показал с помощью статиста механизм нанесения ему ударов.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 18 января 2020 года в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов после подъема личного состава, он находился в спальном помещении казармы пункта управления войсковой части №_ и как дневальный свободной смены контролировал соблюдение военнослужащими порядка в казарме, а также распорядка дня. В это время к нему подошел 

<

данные изъяты> ФИО1, с которым он в отношениях подчиненности не состоит, и потребовал от него заправить его кровать, но он отказался выполнить это требование. Тогда ФИО1, возмутившись его ответом, схватил его своей рукой за правый рукав его демисезонной полевой куртки военного образца, насильно потащил к своей кровати, где повторно от него потребовал заправить его кровать, на что он повторно ответил отказом, после чего ФИО1 нанес ему 3 удара ладонью по лицу и один удар кулаком в грудь.

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием ФИО6, потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах применения к нему ФИО1 физического насилия 

<

дата> в спальном помещении казармы пункта управления войсковой части №_.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата> в период времени с 6 до 7 часов после подъема личного состава, он находился в спальном помещении казармы пункта управления войсковой части №_ и заправлял свою кровать. В это время он увидел, как ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривали между собой и в ходе этого разговора ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара ладонью по лицу и один удар кулаком в грудь. Потерпевший №1 ответных ударов ФИО1 не наносил. Позже от ФИО13 ему стало известно, что ФИО1 применил к нему физическое насилие за то, что он отказался заправлять ему кровать.

Такие же показания, как это видно из исследованного в суде протокола следственного действия, Свидетель №1 дал в ходе проведения с ним проверки показаний на месте от 

<

дата>.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах применения 

<

дата> в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов в спальном помещении казармы пункта управления войсковой части №_ ФИО1 физического насилия к Потерпевший №1, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием Свидетель №2, он показал и рассказал об обстоятельствах применения ФИО1 

<

дата> к Потерпевший №1 физического насилия в спальном помещении казармы пункта управления войсковой части №_.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, в начале февраля 2020 года, после его прибытия в войсковую часть №_ из служебной командировки, от ФИО1 ему стало известно, что он около своей кровати нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу. 

Как следует из распорядка дня, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в войсковой части №_ на зимний период обучения 2020 учебного года подъём в рабочие и предвыходные дни установлен в 06 часов 30 минут. 

По выписке из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> № НР «07» следует, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 назначен в суточный наряд дневальным по пункту управления войсковой части №_ с 17 на 

<

дата>. 

Как видно из содержания выписок из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 и Потерпевший №1 с этого числа зачислены в списки личного состава войсковой части №_, поставлены на все виды обеспечения и назначены на должности: ФИО1 - водителя электрика радиостанции радиороты пункта управления войсковой части №_ и Потерпевший №1 - механика телефонного взвода пункта управления этой же воинской части, соответственно.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, ФИО1 и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1 установленной.

Поскольку ФИО1 18 января 2020 года в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов, находясь в спальном помещении казармы пункта управления войсковой части №_, дислоцированной в селе 

<

адрес>, в присутствии других военнослужащих избил ФИО6, с которым в отношениях подчиненности не состоял, причинив ему физическую боль и нравственные страдания и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу характеризуется исключительно положительно, а за время её прохождения положительно. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 принес извинения Потерпевший №1, которые потерпевшим были приняты.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельствах, характере и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо последствий для здоровья потерпевшего, в результате совершения подсудимым преступления, не наступило, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 за совершенное им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном деле не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части №_, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; р/счет: 40№_; Отделение Хабаровск, 

<

адрес>; БИК: 040813001; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41№_.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов