№ 1-328/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Довбня Э.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника Насырова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина России, ... судимого приговором Белорецкого городского суда РБ от 04.07.2012 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговором Белорецкого городского суда РБ от 27.02.2013 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 04.07.2012 года отменено, на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в ИК общего режима без штрафа. Освобожден 12.11.2013 года по Постановлению Белорецкого городского суда РБ от 31.10.2013 года на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней. Приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорью РБ от 08.12.2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье РБ от 19.02.2016 года наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 07.04.2016 года по отбытии срока, судимости не погашены. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил умышленное, неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.07.2016 года в отношении ФИО3, осужденного 27.02.2013 года Белорецким городским судом РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы ЗАТО г. Межгорье; обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 07 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в иных мероприятиях. 

... на ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в Отделе МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье было заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях ... умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток (промежуток времени с ... часов ... часов) в ... часов ... минут находился .... В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением УУП Отдела МВД России по городскому угу ЗАТО г. Межгорье майора полиции ФИО1 от 14.08.2016 года, вступившим в законную силу 25.08.2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей.

Также, ФИО3, действуя умышленно, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, ..., умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток (промежуток времени с ... часов до ... часов), на момент проверки сотрудниками полиции в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью РБ от 20.03.2017 года, вступившим в законную силу 31.03. 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО3, действуя умышленно, ... в 00 часов минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно, жилого помещения по адресу: ... в ночное время суток с ... часов, находился вне жилого помещения, в общественном месте возле ... ... в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением врио начальника полиции Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье майора полиции ФИО2 вступившим в законную силу 13.06.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... лей. 

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи поднадзорным лицом, допустил умышленное, неоднократное несоблюдение лицом ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Объяснение, данное ФИО3 ..., в котором он сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д.29-30), суд расценивает, как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по делу, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положенийч.3ст.68УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2017 года