Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Истра ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории России постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей нет, работающего на основании патента в шиномонтаже 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вблизи автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> у неустановленного лица, стеклоомывающую незамерзающую жидкость «Arctic Gleid» в количестве пятнадцати ПЭТ канистр, емкостью пять литров каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.22 Санитарных правил 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», то есть не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО2 было достоверно известно.

Указанную стеклоомывающую незамерзающую жидкость, в период времени с начала февраля по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 хранил в целях сбыта, на деревянном стенде вблизи автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, где также в вышеуказанный период времени осуществлял ее сбыт потребителям.

В № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечения прибыли, находясь вблизи автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО6, действующему в роли «покупателя» в рамках проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Arctic Gleid» в количестве одной ПЭТ канистры, объемом пять литров, за 100 рублей, содержащую в качестве основных компонентов метиловый спирт (метанол) 15,4 % масс, являющийся ядовитым веществом, а 2 ПЭТ канистры, объемом пять литров каждая, с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью «Arctic Gleid», приготовленные ФИО7 к продаже, в ходе осмотра места происшествия изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД по городскому округу Истра. ФИО1, заведомо осведомленный о наличии в составе сбываемой им незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Arctic Gleid» метилового спирта (метанола), в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действовал умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение:

Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

п. 3.22 Санитарных правил ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», (утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол;

ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- ст. 13 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям;

- Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который негативных характеристик не имеет, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, и на эти показания дается ссылка в обвинительном заключении как на доказательство вины).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований и к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – Билет Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером лА 9825643 – вернуть законному владельцу; 3 ПЭТ канистры незамерзающей стеклоомывающей жидкости – уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН/КПП №

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с №

БИК №

ОГРН №

ОКПО №

ОКТМО №

ОКОГУ №

ОКФС №

УИН №

Назначение платежа: «КБК №. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, ФИО обвиняемого».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев