Производство № 5-58 /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 28 июня 2024 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УФМС по Себежскому району ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности : 

-07.05.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен); 02.04.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей; 03.03.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; 22.09.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 рублей; 08.08.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 28.07.2023 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток,

задержанного в порядке ст.27.3 КоАП РФ с 00 часов 20 минут 28.06.2024 года по 14 часов 09 минут 28.06.2024 года, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес>, ФИО1 совершил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения факта нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был доставлен в приемный покой филиала «Локнянский» ГБУЗ ПО «Бежаницкая МБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в категоричной форме ответил отказом, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину свою признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1,8,13 ч.1 ст. 13 названного Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе иные права: требовать от граждан и юридических лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим лицом, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортами нач. УУП ОП по Локнянскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о\у ОУР ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, в 

<

адрес> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции был доставлен в ОП по Локнянскому району, и с целью подтверждения факта нахождения правонарушителя в состоянии опьянения, последний был доставлен в приемный покой филиала «Локнянский» ГБУЗ ПО «Бежаницкая МБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в категоричной форме ответил отказом,

- рапортами сотрудников полиции о\у ОУР ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3, а также начальника ОУУП и ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 на 

<

адрес> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был доставлен в ОП по Локнянскому району;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в филиале «Локнянский» ГБУЗ ПО «Бежаницкая МБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- оглашенным в ходе разбирательства дела объяснением врача ФИО4, а также медсестры ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 при доставлении последнего в приемный покой, при наличии признаков алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- оглашенным в ходе судебного разбирательства объяснением ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний был доставлен в ОП по Локнянскому району на нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и при доставлении его в приемный покой больницы на предмет алкогольного опьянения, считая, что внешних признаков алкогольного опьянения достаточно для составления соответствующего акта.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и свидетельствуют о виновности ФИО1 поскольку наличие у физического лица, находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении сотрудниками полиции законных требований и о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции. Между тем лицо, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины правонарушителем и раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО1 не отрицается.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется. 

Также, не имеется обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимая во внимание, также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым, административный арест назначается в исключительных случаях, с учетом такового и принимая во внимание данные о личности правонарушителя, который не имеет постоянного источника дохода, являющегося поднадзорным лицом, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, однако своего поведения не изменил, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1. данного вида наказания, судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 05 минут 28.06.2024 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 20 минут 28.06.2024 года по 14 часов 09 минут 28.06.2024 года. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Данное постановление направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина.