Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Староюрьевского районного суда 

<

адрес> Татарцев И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Пузина Н.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сибикиной Т.С. предоставившей удостоверение №, ордер № №

При секретаре Пустынниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей суде6бного участка № 

<

адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере № части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем должник надлежащим образом извещен.

В ДД.ММ.ГГГГ. в результате объединения 

<

данные изъяты> РОСП с 

<

данные изъяты> РОСП исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер – №

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель-ФИО3 на основании заявления отозвала судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. возобновлено, в ОСП 

<

данные изъяты> по данному исполнительному производству был присвоен новый регистрационный номер – №

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл полностью.

ФИО1 не делая для себя должных выводов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка и желая их наступления, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался в результате задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составила №. а общая задолженность составила №

В ходе проведения дознания ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны, не возразил против рассмотрения дела без представителя потерпевшей – ФИО7

Адвокат Сибикина Т.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не возразила против рассмотрения дела без представителя потерпевшей –. ФИО8

Помощник прокурора 

<

адрес> Пузин Н.Н.. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, против рассмотрения дела без представителя потерпевшей – ФИО7

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходе проведения дознания от ознакомления с уголовным делом отказалась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1., согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ по месту работы удержанием 5% от заработка.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ по месту работы (в администрации Староюрьевского сельсовета), сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.