Дело № 7-4379/2025

(в районном суде № 12-190/2025) Судья: Емельянов А.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 03 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Эшелон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПОА от 26 июня 2025 года №... ООО «Эшелон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 года постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПОА от 26 июня 2025 года №... оставлено без изменения, жалоба генерального директора ОО «Эшелон» ФИО1 – без удовлетворения.

Генеральный директор ОО «Эшелон» ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законный представитель общества – директор ООО «Эшелон» ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 июня 2025 года в 12 часов 56 минут 12 секунд по адресу: 

<

...> от ул. Танкистов к ЗСД (координаты: широта: 60.166228, долгота: 29.972449, водитель, управляя транспортным средством 

<

...> с г.р.з. №..., в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 112 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

Собственником данного транспортного средства является ООО «Эшелон».

Правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации «

<

...> заводской номер №..., свидетельство о проверке № №..., действительное до 15 ноября 2025 года.

На основании изложенных обстоятельств, ООО «Эшелон» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Учитывая, что вменяемое в вину ООО «Эшелон» административное правонарушение выражается превышении установленной скорости движения транспортного средства, зафиксированном работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеозаписи, в сформированном должностным лицом материале при квалификации действий ООО «Эшелон» должна быть представлена техническая документация, регламентирующая порядок применения (руководство по эксплуатации) специального технического средства «

<

...>, заводской номер №..., а также свидетельство о проверке № №..., действительное до 15 ноября 2025 года.

В нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ указанные сведения должностными лицами в материалы дела об административном правонарушении не представлены и судом не истребованы, а значит не исследованы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

Следовательно, обстоятельства совершения правонарушения, а также законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц в полном объеме не установлены, в связи с чем, принятое судьей решение является немотивированным.

Кроме того, согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно просительной части жалобы генеральным директором ООО «Эшелон» (том 1, л.д. 2) заявлены ходатайства об истребовании ряда доказательств, а также о назначении экспертизы.

Однако, судом районного суда заявленные ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрены, определения об отказе в удовлетворении ходатайств не вынесено.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения суда и возвращению дела на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эшелон» отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Эшелон» на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПОА от 26 июня 2025 года №... возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина