УИД 05RS0№-59

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2023г., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, зарегистрированного: РД, 

<

адрес>, кВ.№, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, Энергетическая, пр.15, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами в целях сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующие вещества не являющиеся наркотическим средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14ч.05м. более точное время, дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, находясь на территории АЗС «Евро», расположенного по АД Хасавюрт-Бабаюрт, в черте 

<

адрес>, Республики Дагеста, в нарушение правил и порядка, оборота сильнодействующих веществ, установленных ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО2 незаконно реализовал за денежные средства в размере 8000 рублей, один блистер с надписью «Лирика» с 12 (двенадцатью) капсулами красно-белого цвета гражданину ФИО1 08.12.1994г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на пресечении улиц Акаева и Мусаясула 

<

адрес>, задержан ФИО1, 08.12.1994г.

<

адрес> личном досмотре ФИО1 проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят 1 блистер под названием «Лирика», внутри которого находилось 12 капсул красно-белого цвета, который ему сбыл в тот же день 01.06.2023г. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ЭКЦ МВД по РД установлено, содержимое представленных на исследование 12 капсул красно-белого цвета с надписью на блистере: «Лирика»- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 4,8 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом. Содержимое представленное на исследование 28 капсул красно-белого цвета с надписью на блистере «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 11,2 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, в своем составе содержит брегабалин и является сильнодействующим веществом, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотрено УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 не женат, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает его раскаяние, признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующие вещество – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 12 (двенадцати) капсул- массой 4,44 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которые ему сбыл ФИО2 01.06.2023г., так же оставшееся количество сильнодействующего вещества – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 28 капсул –массой 10,56 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 4766 рубля, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН:

<

***>, КПП:057201001,ОГРН-

<

***>, ОКТМО-82701000, ОКВЭД-75.24.1, ОКПО-08593040, КБК-18№, р/с: 03№, БИК-018209001, К/С-03№, ЕКС-40№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующие вещество – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 12 (двенадцати) капсул- массой 4,44 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которые ему сбыл ФИО2 01.06.2023г., так же оставшееся количество сильнодействующего вещества – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 28 капсул –массой 10,56 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 4766 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев