дело № 2-3864/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Пановой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312617 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6326 рублей 17 копеек, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.8-9). 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании подтвердила доводы иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также снизить размер по взыскиваемой истцом неустойки до 15627 рублей 62 копеек в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ ввиду её несоразмерности (л.д.54). 

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 260000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.23-29).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 260000 рублей банк исполнил путем выдачи наличных денежных средств заемщику (л.д.30 - копия расходного кассового ордера).

Пунктами 2, 6, 8 кредитного договора между сторонами предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых. 

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, с октября 2016 года платежи по кредиту не осуществляются, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не выполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет 312617 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 237801 рубль 85 копеек; неуплаченные проценты по кредиту – 57937 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты по текущей ссудной задолженности – 39583 рубля 37 копеек, просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 17412 рубля 51 копейка, текущие проценты по просроченной ссудной задолженности - 941 рубль 43 копейки; неуплаченные пени – 16877 рублей 84 копейки, в том числе: пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности – 3972 рубля 60 копеек, пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 387 рублей, 26 копеек, пени на просроченный кредит – 12517 рублей 98 копеек (л.д.20-21). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту – в полном объеме, в отношении неустойки – частично.

При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и уменьшает размер неустойки с 16877 рублей 84 копейки до 15000 рублей 00 копеек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО Банк «Нейва» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 739 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 237 801 рубль 85 копеек, проценты – 57 937 рублей 31 копейка, пени – 15 000 рублей 00 копеек, а также госпошлину – 6288 рублей 17 копеек, всего: 317 027 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий