председательствующий судья Василенко О.В. Дело № 22-755/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск, 26 апреля 2021 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием 

прокурора Афанасьева М.Ю. и защитника, адвоката Исаева С.И.,

при секретаре Павлович Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 и его защитника, адвоката Комаровой Ю.А., на постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2021 года, которым отменено условное осуждение 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу поселка (адрес) судимого 20 июля 2016 года приговором Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год со штрафом в размере 5 тысяч рублей; постановлением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 августа 2017 года условное осуждение отменено, наказание отбыто 9 августа 2018 года; 

осуждённому 4 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115; частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году и двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 марта 2020 года ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115; частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году и двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. 

На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговоров; своевременно являться в этот орган для регистрации; трудоустроится или встать для трудоустройства на учет в центр занятости населения.

ФИО1 20 марта 2020 года разъяснен порядок отбывания наказания, вручено направление в центр занятости населения. Однако в период испытательного срока он зарекомендовал себя отрицательно. В связи с неоднократными нарушениями условий отбывания наказания: отказом трудоустроиться и неоднократным совершением (24 июня и 2 июля 2020 года) административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Югорского районного суда от 25 августа 2020 года осуждённому на три месяца продлен испытательный срок. 

ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, но, несмотря на это, последний продолжал игнорировать правила его отбывания и не исполнять возложенные на него обязанности: не трудоустроился и в центр занятости для трудоустройства на учет не встал; систематически злоупотреблял алкоголем; совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 7 августа 2020 года был привлечен за него к ответственности. В связи с указанными обстоятельствами начальник филиала по городу Югорску ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения. 

За период судебного разбирательства по рассмотрению данного представления осуждённый вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.21; частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 15 декабря 2020 года, 14 января и 27 февраля 2021 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административного ареста. 

Постановлением от 15 марта 2021 года Югорский районный суд удовлетворил представление начальника филиала по городу Югорску ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отменил ФИО1 условное осуждение и направил его отбывать реальное наказание в исправительную колонию строгого режима. 

Осуждённый и его защитник, адвокат Комарова Ю.А., обжаловали постановление суда в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и просят принятое судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, а в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать. 

ФИО1 утверждает, что трудоустроиться он не мог из-за судимости, а на учет в центр занятости населения не встал по вине его сотрудников, а также специалистов МФЦ, которые неоднократно требовали от него представить дополнительные документы или исправить представленные. Кроме того, полагает осуждённый, суд должен был учесть его алкогольную зависимость, требующую лечения.

Защитник тоже считает, что ФИО1 не выполнил возложенные на него в связи с условным осуждением обязанности по независящим от него причинам. Неоднократные попытки встать на учет в центр занятости оказались безуспешными не по его вине, а трудоустроиться самостоятельно он не смог вследствие своей плохой репутации и наличия судимостей. Не представляя выхода из сложившейся ситуации, осуждённый злоупотреблял алкоголем, однако в настоящий момент, пройдя курс лечения, готов трудиться и выполнять все требования закона и суда в оставшуюся часть испытательного срока. 

Помощник Югорского межрайонного прокурора в письменных возражениях не согласился с доводами апелляционных жалоб и просил оставить их без удовлетворения, а постановление Югорского районного суда от 15 марта 2021 года – без изменения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 73, части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению. В случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению уполномоченного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Вышеприведенными положениями уголовный закон устанавливает механизм осуществления целей наказания при условном осуждении лица за совершенное им преступление, предполагая, что последствиями систематического неисполнения условий такого осуждения должна быть его отмена. 

Осуждённый ФИО1, которому данные положения были разъяснены, в течение испытательного срока, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района от 4 марта 2020 года и постановлением Югорского районного суда от 25 августа 2020 года последовательно не выполнял требования закона и суда к нему как условно осужденному. В продолжительный период времени он многократно и систематически игнорировал возложенные на него упомянутым приговором обязанности, совершал множественные административные правонарушения против общественного порядка. Обстоятельства такого поведения ФИО1 подробно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, как и пояснениям осуждённого об их причинах.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции были достаточные законные основания для вывода о необходимости отмены осуждённому в соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района от 4 марта 2020 года. 

Постановление Югорского районного суда от 15 марта 2021 года является законным и отмене либо изменению не подлежит, а доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника о причинах неисполнения ФИО1 своих обязанностей суд апелляционной инстанции находит неубедительными и оставляет жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2021 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника, адвоката Комаровой Ю.А., – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получении копии постановления. 

В случае подачи кассационных представления или жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции. 

Председательствующий