УИД 77RS0003-02-2025-003475-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной,  

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - ФИО2, владельцу вышерасположенной квартиры № 162, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 10 августа 2024 года произошло затопление квартиры истца, согласно акту управляющей компании, причиной залития явились виновные действия ответчика, проводившего ремонт в ванной комнате, в результате чего сорвало водосчетчик на ГВС.

В досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось.

 Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, возражений против чего не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

 В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес.

10 августа 2024 года квартира истца была залита, по факту залития управляющей компанией ГБУ адрес Лианозово» был составлен акт, в котором указана причина залива – срыв водосчетчика в квартире №162 по адресу: адрес.

Согласно смете, составленной ООО «Волан М», рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире №154 по адресу: адрес, составляет сумма 

Ответчиком заключение (смета), представленное истцом, не оспорено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска, доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу, также не представлено, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры истца в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего надлежащего содержания принадлежащего ему имущества.

С учетом изложенного, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед истцом обязанности по возмещению ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда в случае взыскания ущерба, причиненного заливом, а доказательств, причинения ответчиком морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ИНН 

<

***> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ИНН 

<

***>, сумму ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма  

В удовлетворении требования ФИО1, ИНН 

<

***> о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025г.