Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 002 000 рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, а также иным прилагаемым документам, устанавливающим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 002 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 8,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик, принятые соглашением о кредитовании на себя обязательства, в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, допустил возникновение за ним задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 944 364, 84 руб., а именно: просроченный основной долг 902 453, 49 руб.; начисленные проценты 17 239, 76 руб.; комиссия за обслуживание счета 20 790 руб.; штраф и неустойки 3 881, 59 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб.; вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании, а именно: просроченный основной долг 902 453, 49 руб.; начисленные проценты 17 239, 76 руб.; комиссия за обслуживание счета 20 790 руб.; штраф и неустойки 3 881, 59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 887 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита, указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1 002 000 рублей, под 8,49 % годовых.

Условиями соглашения о кредитовании, также было установлено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 002 000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение условий соглашения о кредитовании, свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, в связи с чем допустила возникновение за ней задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 944 364, 84 руб., а именно: просроченный основной долг 902 453, 49 руб.; начисленные проценты 17 239, 76 руб.; комиссия за обслуживание счета 20 790 руб.; штраф и неустойки 3 881, 59 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб.

Ко дню судебного заседания ответчик сумму кредита не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств обратного суду не представила.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности, выписками по счету и не опровергнуты ответчиком.

Иных доказательств сторонами по делу не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 887 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 944 364, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 887 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная