Уголовное дело №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск №

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кускашева В.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО1 - адвоката Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение № №, ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, состоящей на учете 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в квартире 

<

адрес>, и распивающей там спиртные напитки совместно с 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., в связи с чем находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., которая, уснув, оставила на столе кухни указанной квартиры принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 7 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты>. спит и за ее действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, взяла со стола в кухне сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>), стоимостью 15000 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий 

<

данные изъяты> тем самым 

<

данные изъяты> похитив его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последней она 

<

данные изъяты>) не имеет, материальный вред ей возмещен, она (

<

данные изъяты>) примирилась с ФИО1, которая загладила свою вину.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ФИО1 и ее защиты адвоката Зыряновой Ю.О. заключение помощника прокурора Кускашева В.А., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей 

<

данные изъяты>. и загладила причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей 

<

данные изъяты>., и освободить ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева