№2-2604/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П., 

при секретаре Сухоруковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 992614,99 руб., расходы по госпошлине 13126,14 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 15.11.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитовании без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с Согласием на кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок по 15.11.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита 17-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 14.03.2017 г. общая сумма задолженности составляет 1056227,68 руб. С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 992614,99 руб., из которых: 909032,59 руб. – основной долг; 76514,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3643,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3424,99 – пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

05 июня 2017 г. судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 заявленной суммы долга.

26 июля 2017 г. от ответчика поступило заявление об отмене указанного заочного решения ввиду того, что о нем он узнал только в ходе исполнительного производства.

Определением от 15 августа 2017 г. заочное решение суда от 05 июня 2017 года было отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 992614,99 руб., и расходы по госпошлине в сумме 13126,14 руб. Дополнительно пояснил, что в соответствии с выпиской по лицевому счету по состоянию на 12 сентября 2017 года суммы в погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО1 поступали в последний раз в июле 2014 года. Кроме того, в погашение указанного кредита, согласно выписки по лицевому счету поступившие денежные суммы по приходным ордерам … частично направлены на погашение данного кредита, частично-на погашение остальных займов ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 21.10.2015 г. с дебетовой карты ФИО1 № 5543 9334 1606 5329 денежные средства в размере 580 тыс. руб. были переведены в счет погашения кредитных договоров №… 861 и № …654, которые были расторгнуты банком в одностороннем порядке по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Л. и П. и установлено, что ФИО1 данных договоров не заключал. Кроме того, считает, что денежные средства, перечисленные по приходным кассовым ордерам ль 17.06 и 17.07 2014 г. в сумме 250 тыс. руб. должны быть направлены только на погашение данного кредита, о чем ответчик обращался в банк в банк с заявлением о направлении указанных денежных средств в погашение данного кредита.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество), кредитный договор 

<

***> от 15.11.2013 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитовании без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47.

В соответствии с Согласием на кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. 

Согласно пункту 4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 15.11.2018 г. (включительно) путем ежемесячного платежа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет с июля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 12 сентября 2017 г. (л.д.83). Вместе с тем, банк не оспаривает и это подтверждается представленным расчетом задолженности за период с 17.01.2013 г. по 09.06.2017 г. в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №… 861, что сумма в размере 580 тыс. руб. поступила в погашение именно этого займа (л.д.78).

Кроме того, представитель истца считает, что размер задолженности, в том числе, должен быть уменьшен на сумму 253 тыс. руб., которая ответчиком перечислялась по приходным кассовым ордерам 448525 от 17.062014 г. и 101009 от 17.07.2014 г. (л.д.68,69 именно по этому кредиту.

Как видно из представленного истцом лицевого счета, данная сумма по состоянию на 17.07.2014 г. учтена при расчете задолженности, в том числе, по кредитному договору №…861 (л.д.83) и другим договорам. Подача заявления о направлении всей денежной суммы в погашении спорного кредита в суде не установлено. Более того, как следует из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, сумма 253 тыс. руб. направлялась им на погашение кредита по договору №… 205 от 17.01.2013 г. и № …575 от 17.01.2013 г., куда, как следует из лицевого счета, данные суммы, в том числе, и были засчитаны.

Таким образом, по состоянию на 14.03.2017 г., как указано в иске, задолженность составляет 1056227,68 руб. и факт её уменьшения с июля 2014 года ответчиком не доказан.

С учетом уменьшения штрафных санкций размер задолженности составил 992614,99 руб., из которых: 909032,59 руб. – основной долг; 76514,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3643,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3424,99 – пени по просроченному долгу. 

Расчет ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 992614,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 13126,14 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2013 г. в сумме 992614 (девятьсот девяносто две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова