ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-741/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор, банк) (в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 640 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 640 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 711 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 711 рублей 60 копеек, из которых: 556 918 рублей 51 копейка – основный долг, 61 532 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 1 261 рубль – пени (сумма штрафных санкций снижена Банком ВТБ (ПАО) самостоятельно), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 397 рублей 12 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных объяснений (возражений) не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца - Банка ВТБ (ПАО) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 640 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им (пункты 1 – 4 индивидуальных условий договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.13 Правил по кредитованию по проекту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся согласно пункту 20 индивидуальных условий договора неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общих условий) и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Кредитный договор заключен ФИО1 на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 был ознакомлен в момент подписания кредитного договора (согласия на кредит). Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно пункту 3.2.3 Правил по кредитованию по проекту «Кредит наличными (без поручительства)» банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно данным, содержащимся в листе записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Банка ВТБ 24 (ПАО), последний прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения; дата государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ.

Как явствует из листа записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Банка ВТБ (ПАО), внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им ответчиком не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 781 рубль 09 копеек, однако данное требование заемщиком удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций банком) ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 619 711 рублей 60 копеек, из которых: 556 918 рублей 51 копейка – основный долг, 61 532 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 1 261 рубль – пени.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Сумма штрафных санкций снижена Банком ВТБ (ПАО) самостоятельно и составляет 1 261 рубль.

Одновременно суд полагает, что исчисленный банком размер пени (неустойки) с учетом отсутствия доказательств несоразмерности ее величины периоду просрочки и объему невыплаченного долга в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, в связи с чем оснований для снижении размера пени согласно статье 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком ФИО1 произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено, в связи с чем требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 711 рублей 60 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит 9 397 рублей 12 копеек.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата Банком ВТБ (ПАО) государственной пошлины в размере 9 397 рублей 12 копеек, которая в силу вышеприведенных норм закона подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного искового требования, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 619 711 рублей 60 копеек, из которых: 556 918 рублей 51 копейка – основный долг, 61 532 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 1 261 рубль – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 397 рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина