Дело № 1-292/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002313-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Бонадрева Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Старцева А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...., не судимого, задержанного 30 мая 2019 года в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 01 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 02 октября 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у дома № 14 по ул. Котлашанская в г. Котласе Архангельской области преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, - умышленное уничтожение чужого имущества - автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба Потерпевший №1 на сумму 482 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив в судебном заседании, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась. 

Представитель потерпевшей Старцев А.Ф. поддержал ходатайство Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимого ФИО2 также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тушина Н.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала. Условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены. 

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при применении ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: деяние должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; преступление виновным должно быть совершено впервые; обвиняемый должен загладить причиненный преступлением вред; обвиняемый должен примириться с потерпевшим, о чем должен свидетельствовать письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим. Потерпевшей заглажен вред, причиненный преступлением, в полном объеме путем возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для Потерпевший №1, поэтому претензий к ФИО1 она больше не имеет, стороны примирились. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей добровольно, без какого - либо принуждения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца (т. 1 л.д. 71, 72),

автомобиль марки «HYUDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю Свидетель №9, оставить у законного владельца (т. 2 л.д. 1, 2, 3, 161). 

С учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 02 октября 2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома № 14 по ул. Котлашанская в г. Котласе Архангельской области, два диска с видеозаписями от 02 октября 2018 года за период времени с 04 часов до 05 часов с камер системы «Безопасный город», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 91), подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает необходимым избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у потерпевшей, оставить у законного владельца Потерпевший №1,

автомобиль марки «HYUDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю Свидетель №9, оставить у законного владельца, 

диск с видеозаписью от 02 октября 2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома № 14 по ул. Котлашанская в г. Котласе Архангельской области, два диска с видеозаписями от 02 октября 2018 года за период времени с 04 часов до 05 часов с камер системы «Безопасный город», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Замятина