Составлено 12.12.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000525-28 

Дело №2-354/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 28 ноября 2025 г. 

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Малыхиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к наследникам А., ФИО1, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский ГОК», истец) обратилось в суд с иском к наследникам А., а также к ФИО1, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а именно о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 159 705 руб. 96 коп. и пени за указанный период в размере 80 972 руб. 04 коп., задолженности по горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 170 647 руб. 97 коп. и пени за указанный период в размере 91 698 руб. 92 коп., всего 503024 руб. 89 коп. 

Также истец просил взыскать с наследников умершей А. остаток задолженности по судебному приказу 

<

№> в размере 40547 руб. 53 коп., в том числе задолженность по тепловой энергии за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 18 218 руб. 58 коп., по горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 21 225 руб. 19 коп., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 175 руб. 88 коп., по горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 230 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 руб. 32 коп. (697 руб. 75 коп.- 0 руб. 43 коп. (взысканных в рамках исполнительного производства).

Определением от 

<

дд.мм.гг> производство по делу по иску АО «Ковдорский ГОК» к наследникам А., а также ФИО1, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в части исковых требований на сумму 40 547 руб. 53 коп. (судебный приказ 

<

№>).

Рассмотрение гражданского дела продолжено по иску АО «Ковдорский ГОК» к наследникам А., а также ФИО1, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 159 705 руб. 96 коп. и пени за указанный период в размере 80 972 руб. 04 коп., по горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 170 647 руб. 97 коп. и пени за указанный период в размере 91698 руб. 92 коп., всего 503024 руб. 89 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Также, названным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери умершей А. – ФИО2, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженка 

<

адрес>, и ФИО3, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.121, 122, после л.д.163 т.1). 

Определением, постановленным в судебном заседании 

<

дд.мм.гг>, к участию в деле в качестве соответчика также привлечена дочь умершей А. – ФИО4, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.120, после л.д.163 т.1). 

Ознакомившись с материалами гражданского дела, представитель истца АО «Ковдорский ГОК» ФИО5 просит взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 159 705 руб. 96 коп. и пени за указанный период в размере 80 972 руб. 04 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 170 647 руб. 97 коп. и пени за указанный период в размере 91 698 руб. 92 коп., всего 503024 руб. 89 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15060 руб. 00 коп. с ответчика ФИО1, внучки А., фактически принявшей наследство после умершей А., освободить от участия в деле в качестве ответчика администрацию Ковдорского муниципального округа Мурманской области. 

Представитель истца АО «Ковдорский ГОК» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, а также соответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, месту регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонились, о причинах неявки не известили, возражений по иску не представили, и рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, изложенные в пунктах 64-68, ответчики считаются извещенными надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них. Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель ответчика администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представлен отзыв, оставляют на усмотрение суда оценку представленных доказательств и принятие решения по делу (л.130-131 т.1). 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела 

<

№> на умершего 

<

дд.мм.гг> Д. (копию (л.д.124-129 т.1), гражданское дело мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области 

<

№> по заявлению АО «Ковдорский ГОК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) с А. и ФИО1 (по адресу: 

<

адрес>), материалы исполнительного производства 

<

№>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; а исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «и» пункта 34 указанных Правил установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 названных Правил, в случаях, установленных названными Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Ковдорский район» АО «Ковдорский ГОК» с 

<

дд.мм.гг> присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории города Ковдор (л.д.71).

Также установлено и подтверждается материалами дела, что А., родившаяся 

<

дд.мм.гг> на 

<

адрес>, умерла 

<

дд.мм.гг> в 

<

адрес>, последнее место жительства (регистрации на момент смерти) квартира 

<

адрес> (л.д.118 т.1). 

Названное жилое помещение на праве собственности принадлежало последней на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность супругам Д. (умер 

<

дд.мм.гг>) и А. от 

<

дд.мм.гг> (регистрационный 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>), свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дд.мм.гг> после умершего Д. (л.д.119, 129, 135 т.1).

При этом, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, а затем с 

<

дд.мм.гг> по настоящее время в названном жилом помещении зарегистрирована внучка А. - ФИО6, 

<

дд.мм.гг> года рождения, дочь ФИО2, в период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> значился зарегистрированным правнук А. - сын ФИО7 - Е., 

<

дд.мм.гг> года рождения, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> значилась зарегистрированной правнучка А. - дочь ФИО7 – Б., 

<

дд.мм.гг> года рождения. 

Дочери А. также были зарегистрированы в данном жилом помещении: ФИО2 - с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, ФИО3 – с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, а также был зарегистрирован зять А. - В. – с 

<

дд.мм.гг> – 

<

дд.мм.гг> (л.д.105, 106, 134 т.1).

Наследственное дело на умершую А. не заводилось, заявление о ее смерти было сделано дочерью ФИО2 (л.д.118, 124 т.1).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О суде6ной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Суд приходит к выводу, что наследство после умершей А., поскольку никто не заявил свои права на наследственное имущество из наследников первой и последующих очередей, приняла ее внучка ФИО6, будучи зарегистрированной с А. на момент ее смерти, и которая значится зарегистрированной в данном жилом помещении в настоящее время. 

Поэтому суд не может не согласиться с мнением истца о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Материалами дела, а именно ведомостью начислений и поступивших оплат, подтверждено, что плата за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение ответчиком ФИО1 не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая рассчитана истцом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> (л.д.19-20, 28-34 т.1).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, обратного суду не представлено.

Суд соглашается и с расчетом пеней, представленных истцом (л.д.35-70 т.1). Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период в размере 159 705 руб. 96 коп. и пени за указанный период в размере 80 972 руб. 04 коп., задолженности по горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 170 647 руб. 97 коп. и пени за указанный период в размере 91 698 руб. 92 коп., всего 503024 руб. 89 коп. 

Также суд не оставляет без внимания, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> по делу 

<

№> с А. и ФИО1 в пользу АО «Ковдорский ГОК» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 39443 руб. 77 коп., пени за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 406 руб.44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 руб. 75 коп., всего 40547 руб. 96 коп. (л.д.112 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> прекращено исполнительное производство 

<

№>, возбужденное на основании названного судебного приказа в отношении умершей до вынесения судебного приказа А. (л.д.109-116, 141-160 т.1).

При этом, данных о прекращении исполнительного производства в отношении солидарного должника ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 036 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> на сумму 2737 руб. 82 коп., от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> на сумму 11 298 руб. 18 коп., от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д.15, после л.д.163 т.1). При этом, определением от 

<

дд.мм.гг> отказано в удовлетворении ходатайства истца о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченных платежным поручением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> (л.д.1-3, 18, после л.д. 163 т.1).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 060 руб. 00 коп., исчисленных согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ковдорский ГОК». Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 976 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу АО «Ковдорский ГОК» в удовлетворении иска к ненадлежащим ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 503024 руб. 89 коп., взыскании судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 15060 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

№>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, по тепловой энергии за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 159 705 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 96 копеек и пени за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 80972 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 04 копейки, по горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 170 647 (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 97 копеек и пени за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 91 698 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 15060 (пятнадцать тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Возвратить Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

№>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении иска Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской областио взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Судья Г.Г. Фадеева