Дело №2-1191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 22 мая 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которомуистец предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения. Ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в размере 92 265 руб. 03 коп., в том числе: сумма процентов - 11 416 коп. 56коп., сумма основного долга 80 848 руб. 47 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 265 руб. 03 коп., в том числе: сумма процентов - 11 416 коп. 56коп., сумма основного долга 80 848 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 2 967 руб. 95 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала»не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала»подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которомуООО КБ «Кольцо Урала» предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору.

Денежные средства по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. получены ответчиком ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 265 руб. 03 коп., в том числе: сумма процентов - 11 416 коп. 56коп., сумма основного долга 80 848 руб. 47 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 92 265 руб. 03 коп., в том числе: сумма процентов - 11 416 коп. 56коп., сумма основного долга 80 848 руб. 47 коп.

Согласно положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала»с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 265 руб. 03 коп., в том числе: сумма процентов - 11 416 коп. 56коп., сумма основного долга 80 848 руб. 47 коп.

Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала»с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 2 967 руб. 95 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров